原文
惠書久不報，闕然於懷，承示醫書二種奉繳，弟於此事茫然，《洄溪案》僅校出誤字數處，即轉寄吳葆山舍親。
白話
收到您的信很久沒有回覆，心中一直掛念。承蒙您出示兩種醫書，現已歸還。我對此道茫然無知，《洄溪案》只校對出幾個錯字，隨即轉寄給我的親戚吳葆山。
附：刻許辛木農部札
附：刻許辛木農部札
附：刻許辛木農部札9 句
原文
葆山醫學，與王君孟英在伯仲之間，亦極贊此書手眼通靈，即過錄一本，奉為鴻寶，又校正數字，屬轉達左右，早付手民，以廣其傳，功德不細也。
白話
葆山的醫學水準，與王孟英先生不相上下，也非常讚賞此書見解高超，於是抄錄一本，奉為珍寶，又校正了幾個字，囑咐我轉達給您，早日交付刻工印刷，以廣為流傳，功德不小啊。
原文
內有脫簡，弟意得原本補之，大妙，無則於章末旁註一闕字，從郭公夏五之例，何如？
白話
書中有缺頁，我的想法是如果能得到原本補上，那就太好了；如果沒有，就在章節末尾旁邊註明一個「闕」字，仿照郭公夏五的體例，您看如何？
原文
覆蔣中堂書，與醫案無異，似宜附刻，與秦司寇書，則皆寒喧語，可刪耳。
白話
回覆蔣中堂的信，與醫案沒有差別，似乎應該附錄刊刻；而給秦司寇的信，則都是寒暄客套話，可以刪去。
原文
《瘍科選粹》批點，確是徐氏手筆，足與所批《正宗》相輔而行，已過錄珍藏矣。又
白話
《瘍科選粹》的批點，確實是徐氏的手筆，足以與他所批點的《正宗》相輔而行，我已經抄錄珍藏了。又。
原文
來書謂中多時俗口頭語，弟意名醫手筆既未可輒改，又此等書取其活人而已，不當以詩文例繩之，正如藥物牛溲、馬勃止期有用，非若佳花美卉，有一殘缺便須摘去也。
白話
來信說書中有很多當時俗語，我認為名醫的手筆既然不可隨意改動，而且這類書只求能救人而已，不應當用詩文的標準來衡量它。就像藥物中的牛溲、馬勃，只期望有用，不像美麗的花卉，有一點殘缺就要摘除。
原文
原本不分卷，亦可仍之，頁多則當分，頁不滿百，可無分也。
白話
原書不分卷，也可以保持原樣；如果頁數多就應當分卷，頁數不滿一百，可以不分。
原文
此書原本傳寫多誤，光焴與錢警石（泰吉）、廣文許辛木（楣）農部兩先生，商榷再四，始行付梓。
白話
這本書的原本傳抄多有錯誤，光焴與錢警石（泰吉）、廣文許辛木（楣）農部兩位先生，反覆商討，才交付刻印。
原文
茲摘錄農部札如上，闕簡已從原本校補，此外不敢增損一字，以見光焴於此，蓋慎之又慎云。海昌蔣光焴附識
白話
現摘錄農部的信札如上，缺頁已經根據原本校補，除此之外不敢增減一個字，以表明光焴對於此事，真是慎之又慎。海昌蔣光焴附記。
注意：本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考，不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。