原文
況又有虛火未曾歸經,故直溫之而已。至於胃氣漸醒,飲食漸進,虛火歸經之後,脾胃雖溫,元氣初復。然未能遂其充發之機,故以補中益氣助之,此次序之常法也。
況且又有虛火尚未回歸經脈,所以直接溫補它就可以了。等到胃氣逐漸甦醒,飲食逐漸增加,虛火回歸經脈之後,脾胃雖然溫暖,元氣剛剛恢復。但是還不能順遂其充實發散的機轉,所以用補中益氣湯來輔助它,這是治療次序的常規方法。
原文
一婦人,性沉靜多慮,胸膈不利,飲食少思,腹脹吞酸,面色青黃。用疏利之劑。余曰:此脾虛痞滿,當益胃氣。不信,仍用之。胸膈果滿,飲食愈少。余以調中益氣加香、砂、炮薑漸愈。後以六君、芎歸、貝母、桔梗、炮薑而愈。
一位婦人,性格沉靜而多思慮,胸膈不舒暢,飲食減少且不思飲食,腹部脹滿、吞酸,面色青黃。用了疏導通利的方劑。我說:這是脾虛導致的痞滿,應當補益胃氣。她不相信,仍然使用疏利之劑。結果胸膈果然脹滿,飲食更少。我以調中益氣湯加上木香、砂仁、炮薑,逐漸痊癒。之後用六君子湯加上川芎、當歸、貝母、桔梗、炮薑而痊癒。
原文
疏曰:性沉靜多慮而生諸病,大概屬肝脾鬱火為多,當用加味逍遙散。先生獨云:脾虛痞滿,當益胃氣者,蓋因面色青黃,脾土已受肝木所克也,況無寒熱等肝經現症故也。然必有脈可據,若左手脈弦數而澀,當用逍遙散從肝經血分升散之;若右手脈虛洪而弦,當用補中從脾經氣分升散之。此症必左脈無羌,而右脈失和者也。
疏解說:性格沉靜多慮而產生各種疾病,大概屬於肝脾鬱火的居多,應當使用加味逍遙散。唯獨先生說:脾虛痞滿,應當補益胃氣,這是因為面色青黃,脾土已經被肝木所剋制的緣故,況且沒有寒熱等肝經的現症。然而必須有脈象可作依據,如果左手脈弦數而澀,應當用逍遙散從肝經血分升散;如果右手脈虛洪而弦,應當用補中益氣湯從脾經氣分升散。這個病症一定是左手脈沒有異常,而右手脈不和諧的。
原文
然不用補中而用調中,何也?余觀調中有蒼朮、木香而無白朮、當歸,為治濕熱所傷云云。豈以此有濕熱而用之乎?夫腹脹吞酸,因多濕熱所致,然先生每治此症,未嘗作為濕熱。即如前之太宜人案,亦必明言胃中濕熱,所用之藥不忌白朮、當歸。故余知此方不因濕熱而用也。
然而不用補中益氣湯而用調中益氣湯,為什麼呢?我觀察調中益氣湯中有蒼朮、木香而沒有白朮、當歸,是治療濕熱所傷等等。難道是因為這個病症有濕熱而使用它嗎?腹脹吞酸,多半是因濕熱所致,但先生每次治療此症,未曾當作濕熱來處理。就像前面太宜人的案例,也必定明說是胃中濕熱,所用的藥物不避諱白朮、當歸。所以我知道這個方劑不是因為濕熱而使用的。
原文
蓋此婦性沉靜而多慮,其氣必滯,滯則生濕,故不利白朮之閉氣,當歸之滋潤,故以三品加之。及漸愈後,滯行濕散,則脾胃元氣為重,故進六君加味,雖仍用白朮、當歸,而半夏、川芎、貝母、桔梗、炮薑之用,非復溫散行滯燥濕之品乎?若曰濕熱,炮薑何可用也?是一脾胃元虛氣滯,而有寒濕之症者也。
大概是因為這位婦人性格沉靜而多慮,她的氣必定滯澀,氣滯就會產生濕邪,所以不適合用白朮的閉塞氣機、當歸的滋潤,因此加上木香、砂仁、炮薑這三味藥。等到逐漸痊癒之後,氣滯通行、濕邪散去,那麼脾胃元氣就成為重點,所以進用六君子湯加味,雖然仍然使用白朮、當歸,但半夏、川芎、貝母、桔梗、炮薑的運用,難道不是溫散、行滯、燥濕的藥物嗎?如果說是濕熱,炮薑怎麼可以使用呢?這是脾胃元氣虛弱、氣機滯澀,而有寒濕的病症。
原文
伷云家母,久患心腹疼痛,每作必胸滿嘔吐,厥逆面赤,唇麻咽乾舌燥,寒熱不時,而脈洪大。眾以痰火治之,屢止屢作,迨乙巳春,發熱頻甚,用藥反劇,有朱存默氏謂服寒涼藥所致,欲用參、朮等劑。余疑痛無補法,乃請立齋先生以折衷焉。先生診而嘆曰:此寒涼損真之故,內真寒而外假熱也。
陸伷說:我的母親,長久患有心腹疼痛,每次發作必定胸悶嘔吐,四肢厥冷、面色發紅,嘴唇麻木、咽喉乾燥、舌頭乾燥,寒熱不定時,而脈象洪大。眾人用痰火來治療,屢次止住又屢次發作,等到乙巳年春天,發熱頻繁且嚴重,用藥反而加劇,有位朱存默先生說是服用寒涼藥物所致,想要用人參、白朮等方劑。我懷疑疼痛沒有補法,於是請教立齋先生來裁決。先生診脈後感嘆說:這是寒涼損傷真氣的緣故,體內真正有寒而體外表現為假熱。
原文
且脈息弦洪而有怪狀,乃脾氣虧損,肝脈乘之而然。惟當溫補其胃,遂與補中益氣加半夏、茯苓、吳茱、木香,一服而效。家母病發月餘,旦夕不安,今熟寐徹曉,洪脈頓斂,怪脈頓除,諸症釋然。先生之見,蓋有本歟!家母余齡,皆先生所賜,杏林報德,沒齒不忘,謹述此乞附醫案。
而且脈象弦洪而有怪異的形態,這是脾氣虧損,肝脈來乘虛侵犯所致。只應當溫補胃氣,於是給予補中益氣湯加半夏、茯苓、吳茱萸、木香,一服就見效。家母發病一個多月,早晚不安,如今熟睡到天亮,洪脈頓時收斂,怪脈頓時消除,各種症狀都消失了。先生的見解,實在是有根據啊!家母剩餘的壽命,都是先生所賜予的,杏林報德,終身不忘,謹此記述請求附錄於醫案。
原文
諒太史者,採入和倉公諸篇,以垂不朽,將使後者觀省焉。嘉靖乙巳春月吉日平湖晚生陸伷頓首謹書。
希望太史先生,採錄進入和倉公等篇章,以流傳不朽,將使後人觀看反省。嘉靖乙巳年春季吉日,平湖晚生陸伷叩首恭敬書寫。
原文
疏曰:此案脈症以大概而視未始,非痰火所為,但治之而數止屢作,其中必有本源虛症存焉。若非痰火所為,則治之即當更劇,何至屢止?若無本源虛症,則痰火亦易清消,何至屢止屢作?獨患之已久,治之亦屢,而惟痰火是治,是本源之虛,全然不顧,則本源益虛,而標症反劇,自然之熱也。夫清消痰火之藥,皆寒涼者也。
疏解說:這個案例的脈象與症狀,從大體上來看,並非不是痰火所造成,但是治療後卻多次止住又多次發作,其中必定有本源虛症存在。如果不是痰火所造成,那麼治療後應當會更加劇烈,為何會多次止住?如果沒有本源虛症,那麼痰火也容易清除消散,為何會多次止住又多次發作?只因患病已久,治療也多次,卻只針對痰火治療,對於本源的虛弱完全不管,那麼本源更加虛弱,而標症反而加劇,這是自然的道理。那些清除痰火的藥物,都是寒涼的。
注意:本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考,不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。