古今醫案按選

卷三

小便不禁

卷三9
原文
張路玉治閔少江案。
白話
張路玉治療閔少江的醫案。
原文
俞按:寤則淋澀,寐則溺遺,原與不禁有別,故以胞痹證治。其論藥病不合處,理精義確。後來葉氏處方,最講此旨,再觀其治黃元吉、亢仁軒二案,病情同而治法不同,用藥俱有妙解,能細參之,庶不犯枳、樸、歸、芩,到手便撮之消。
白話
俞按:醒時小便淋瀝澀痛,睡時則遺尿,本來與小便不禁有區別,所以按胞痹證治療。他論述用藥與病症不合之處,道理精細、義理確切。後來葉氏處方,最講究這個要旨,再看他治療黃元吉、亢仁軒兩個醫案,病情相同而治法不同,用藥都有奧妙的理解,能夠仔細參詳,就不會犯下用枳實、厚朴、當歸、黃芩,到手就撮合的毛病。
原文
孫文垣治南都大司馬衷洪溪,沖暑理事,致發熱燥渴,因食冰浸瓜梨新藕,(楊曰:又傷中氣。)遂成泄瀉,小水短少。醫以胃苓湯加滑石、木通、車前子利之而瀉止,(楊曰:去濕熱而未照顧中氣。)大便又因之結燥,艱澀不堪,乃用潤腸丸,復瀉不止,又進以前通利之劑,瀉雖止而小水不能流通直遂,臍下脹急,立起解之,則點滴不出,臥則流之不竭。(楊曰:通利太過,則中氣愈陷。
白話
孫文垣治療南都大司馬衷洪溪,冒著暑熱處理政務,導致發熱燥渴,又因為吃了冰浸的瓜梨和新藕,(楊曰:又傷了中氣。)於是造成泄瀉,小便短少。醫生用胃苓湯加滑石、木通、車前子來利水,泄瀉止住了,(楊曰:去濕熱卻沒有照顧中氣。)大便又因此結燥,艱澀難忍,於是又用潤腸丸,再次腹瀉不止,又再用之前的通利方劑,泄瀉雖然止住了,但小便不能通暢直下,臍下脹滿緊急,站起來解小便時,卻點滴不出,躺下時卻流個不停。(楊曰:通利太過,則中氣更加下陷。
原文
)以頻取溺壺,致通宵不寐。治半月餘而精神削,寢食廢,諸醫俱不識。將認為癃,則立解時點滴不出;認為閉,則臥時涓涓而流。謂氣虛下陷,心血不足,而補中益氣與安神丸服皆無效。孫診之兩寸短弱,關緩大,兩尺洪大。曰:此余暑未解,而素善飲,濕熱流於下部也。
白話
)因為頻繁取用溺壺,導致整夜不能入睡。治療半月有餘,精神消損,寢食俱廢,各位醫生都不認識這個病。將要認為是癃閉,但在站起時點滴不出;認為是閉塞,但躺下時卻細流不斷。說是氣虛下陷、心血不足,但服用補中益氣湯與安神丸都沒有效果。孫氏診他的脈象,兩寸短弱,關部緩大,兩尺洪大。說:這是暑熱未解,且平素喜好飲酒,濕熱流注於下焦。
原文
今已下午,恐脈未准,俟明早細察定方。司馬曰:望子久矣,姑求一劑,以邀夜間一睡。孫不得已,用益元散三錢,香薷湯調服,略無進退。次早復診,六脈如昨,思之而恍然悟曰:此由溺竅不對也。(楊曰:英雄欺人語。
白話
現在已經是下午,恐怕脈象不準,等到明天早晨仔細診察再定方。司馬說:盼望先生很久了,暫且求一劑藥,以換取夜間能夠睡一覺。孫氏不得已,用益元散三錢,香薷湯調服,沒有絲毫進退。第二天早晨再次診視,六脈和昨天一樣,思考之後恍然領悟說:這是因為小便的竅道不對。(楊曰:英雄欺人的話。
原文
)司馬曰:名出何書?孫曰:《內經》云:膀胱者,脬之室也,脬中濕熱下墜,故立解而竅不對,小水因不得出;臥則脬不下墜而溺滲出膀胱,亦以竅不對,雖涓涓而流,終不能通達直遂,故了而不了也。治惟提補上、中二焦元氣,兼清下焦濕熱,斯得矣。又有一法:今氣虛下陷已久,一兩劑未能取效,安得睡耶?但此不寐非心血不足,因著意防閒小便而不敢寐也。暫將布袋襯於席上,任其流出而不必防閒,免取溺器,自然能寐矣。
白話
)司馬說:此說出於何書?孫氏說:《內經》說:膀胱是胞的居室,胞中濕熱下墜,所以站起來時竅孔不對,小便因而無法排出;躺下時胞不下墜而尿液滲入膀胱,也因為竅孔不對,雖然細細流出,但終究不能通暢直達,所以解了又好像沒解。治療只能提補上、中二焦的元氣,同時清利下焦濕熱,就可以了。又有一個方法:現在氣虛下陷已經很久,一兩劑藥不能取效,怎能入眠?但是這個不寐並非心血不足,而是因為刻意提防小便而不敢睡。暫時將布袋墊在席子上,任尿液流出而不必提防,無需取用溺器,自然就能安睡了。
原文
方用補中益氣湯加黃柏、知母,如法果愈。
白話
方用補中益氣湯加黃柏、知母,按照這個方法果然痊癒了。
原文
俞按:立則溺閉,臥則不禁,與石頑治案證因又別。溺竅不對之說,從唐與正治吳巡檢案悟來。
白話
俞按:站立時小便閉塞,躺下時小便不禁,與張石頑治療的醫案證候病因又不同。溺竅不對的說法,是從唐與正治療吳巡檢的醫案中領悟出來的。
原文
楊曰:膀胱有上口無下口,與溺管相連,並非二物,豈有不對之理?仍是氣虛下陷之證。所以服補中益氣不效者,以遺卻下焦濕熱也。觀其仍用此方加知、柏即愈,可見矣。
白話
楊曰:膀胱有上口沒有下口,與尿道相連,並非兩個東西,哪裡有不對的道理?仍然是氣虛下陷的證候。之所以服用補中益氣湯無效,是因為疏忽了下焦的濕熱。看他仍用這個方子加知母、黃柏即痊癒,就可以明白了。