原文
（雄按：消渴列於燥門，本諸河間《宣明論》）
白話
（雄按：消渴被歸類在燥門，根源來自河間的《宣明論》）
卷一
消渴
卷一9 句
原文
俞東扶曰：風寒暑濕燥火，六淫之邪也。江氏分類集案，不立燥之一門，緣諸病有兼燥者，已散見於各門，卻無專門之燥病，可另分一類也，故於濕之下，火之上，間以消渴，蓋消渴有燥無濕也。其見解極是，允宜配列於此。
白話
俞東扶說：風、寒、暑、濕、燥、火，是六種外感致病因素。江氏在分類收集醫案時，沒有設立燥這一門，因為各種疾病中兼有燥證的，已經分散在各門中出現，卻沒有專門的燥病可以另分一類，所以在濕之下、火之上，插入消渴，因為消渴有燥而無濕。他的見解非常正確，確實應該把消渴安排在這裡。
原文
東垣治安撫張耘夫案。
白話
東垣治療安撫使張耘夫的醫案。
原文
俞按：古今治消渴諸方，不過以寒折熱，惟苦與甘略不同耳。要皆徑直無甚深義，獨此方委蛇曲折，耐人尋味。
白話
俞按：古今治療消渴的各種藥方，不過是用寒藥來折服熱邪，只是在用苦味或甘味上略有不同罷了。總的來說都比較直接，沒有太深奧的道理，唯獨這個方子迂迴曲折，耐人尋味。
原文
張肱治揭穎臣案。
白話
張肱治療揭穎臣的醫案。
原文
俞按：此人似消渴，實非消渴。張公之見識殊高，用藥最巧。
白話
俞按：這個人看似消渴，實際上不是消渴。張公的見識非常高，用藥最為巧妙。
原文
石山治一婦年逾三十消渴案。
白話
石山治療一位年過三十的婦女消渴的醫案。
原文
景岳治周公年逾四旬消渴案。
白話
景岳治療周公年過四十消渴的醫案。
原文
俞按：此條與汪案略同，但無渴且不能飲，已具有虛無火之象。景岳喜用溫藥，然所謂養陽者，並不參以桂、附，則知消而且渴，必非桂、附所宜矣。余請下一轉語曰：消有虛實不得遽認為寒。
白話
俞按：這一條與汪案大致相同，但沒有口渴而且不能飲水，已經具有虛無火的徵象。景岳喜歡用溫藥，然而他所謂的養陽，並沒有加入肉桂、附子，由此可知消而且渴，必定不是肉桂、附子適合的。我請下一句轉折的話說：消渴有虛有實，不能夠一下子就認為是寒證。
注意：本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考，不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。