原文
孟子言：梓匠輪輿能與人規矩，不能使人巧，巧者何？變通之謂也。巧固不能使人，其實不出規矩，人可即規矩以求巧，而巧自無方，是亦不啻使之矣。醫之道，將毋同，自古迄今，醫書多不勝紀，一病必列一門，一門必立數法。究之法有盡，病無盡。一病之變無盡，或萃數病於一人之身，其變更無盡。
孟子說：「木匠和車輪匠能夠把規矩傳授給人，卻不能使人變得靈巧。什麼是靈巧呢？就是變通的意思。靈巧固然不能直接傳授給人，但其實離不開規矩。人可以依據規矩來追求靈巧，而靈巧自然沒有固定方法，這也就等同於間接地傳授了。醫道難道不是一樣嗎？從古到今，醫書多得數不勝數，每一種病必定列為一門，每一門必定設立幾種治法。追根究底，治法有限，而疾病無窮。一種病的變化無窮，有時多種病集中在一個人身上，其變化更是無窮。」
原文
醫之法，於是乎幾窮。蓋以法也者，不過梓匠輪輿之規矩，病不依規矩以為患，醫第循規矩以為治，常者生焉，變者死焉。轉恨醫之法未備也，不知法豈能備，要在乎用法者之巧耳！聞之名醫能審一病之變與數病之變，而曲折以赴之，操縱於規矩之中，神明於規矩之外，靡不隨手而應，始信法有盡，而用法者之巧無盡也。成案甚夥，醫之法在，是法之巧亦在，是儘可揣摩。
醫治法於是幾乎窮盡了。因為所謂治法，不過是木匠和車輪匠的規矩，疾病不會依照規矩來為患，醫者只是循規蹈矩來治療，常規的病就能治好，變異的病就會死亡。反而抱怨醫治法不完備，卻不知道治法怎能完備？關鍵在於使用治法的人的靈巧罷了！聽說名醫能審察一種病的變化與多種病的變化，然後曲折地應對，在規矩之中操縱，在規矩之外神明變化，無不隨手而應，這才相信治法有限，而使用治法的人的靈巧是無窮的。現成的醫案很多，醫治法就在其中，醫法的靈巧也在其中，完全可以揣摩。
原文
惜《名醫類案》醇疵互收，一為去取而巧者愈見，此余所以有古今醫案之選也。惟是彼之所謂巧者，自今視之，猶規矩也。倘執巧以為巧，而不更加變通，則巧反成拙矣。故余於每條之下，妄據鄙見以按之，辨其真偽，別其是非，晰其同中之異，表其青出於藍，或綜數事為數語，以隱括其大略，或纂述舊說新說以補諸案之未逮，隨選隨錄，隨錄隨按，不憚煩詞。
可惜《名醫類案》好壞混雜，一旦加以去取，靈巧之處就更加顯現，這就是我編選古今醫案的原因。只是他們所謂的靈巧，從今天看來，仍然是規矩。倘若執著於靈巧而當作靈巧，卻不加以變通，那麼靈巧反而變成笨拙了。所以我在每條之後，大膽根據自己的見解加以按語，辨別真假，區分是非，分析同中之異，表明青出於藍，有時綜合數件事用幾句話來概括其大略，有時編纂舊說新說來補充各案未盡之處，邊選邊錄，邊錄邊按，不怕話多。
原文
竊附舉隅之意，第恐載籍極博，見聞有限，譬諸審曲面勢者，能免斫而小之之譏乎？然欲求巧於規矩，敢不擇材以削鋸。爰自甲午冬月為捉筆之始，至戊戌春月乃得蕆事，時年已七十，閱歷既多，或片詞之可取，因付剞劂，質諸同志。
我私下裡附帶舉例的意思，只是擔心書籍極其廣博，見聞有限，好比審察曲面形勢的人，能避免被譏笑為砍削得過小嗎？然而想要在規矩中求得靈巧，怎敢不選擇材料來使用鋸子呢？於是從甲午年冬天開始提筆，到戊戌年春天才完成，當時已經七十歲，閱歷既多，或許片言隻語有可取之處，於是交付刻印，請教於同行。
原文
鑑幼習於觀巷田氏，田丈杏村中翰晉蕃以名孝廉，精岐黃術。嘗謂近世醫家，推王孟英先生為祭酒。以時多熱證，而先生善用涼藥也。光緒辛丑，友人薛朗軒明經炳，假館省垣陳氏，臨行田丈囑求先生遺書，薛訪得先生嗣子耕雨者杭州府諸生，年六十餘，往還數四，知先生手校諸書，半多散佚，惟《醫案按選評》稿成未刻，而先生卒於上海，耕翁什襲藏之，從不示人，以薛君為人懇誠，因出與過錄。原書間有蟲蝕脫黏之處，薛君細心校定，另繕清本。
我自幼在觀巷田氏那裡學習，田丈杏村中翰晉蕃憑藉名孝廉的身分，精通岐黃之術。他曾說近代醫家，推王孟英先生為祭酒。因為當時多熱證，而先生善用涼藥。光緒辛丑年，友人薛朗軒明經炳，在省城陳氏家設館教學，臨走時田丈囑咐他尋求先生遺書，薛訪得先生嗣子耕雨，是杭州府諸生，年紀六十多歲，往來多次，知道先生手校的各種書，多半散失，只有《醫案按選評》稿子寫成未刻印，而先生在上海去世，耕翁把它珍藏起來，從不給人看，因為薛君為人誠懇，於是拿出來讓他抄錄。原書有些地方蟲蛀脫黏，薛君細心校定，另外謄寫清本。
原文
予往杭，薛君為道其事，余請任剞劂焉。復請田丈批閱，丈以老病侵尋，遂不果。癸卯夏丈亦作古，以書還薛君，僅有手校夾簽一條，今亦附註其下。茲當校刻工峻，爰將得書緣起，贅諸簡端，而附錄薛君寫定凡例於下云。
我前往杭州，薛君告訴我這件事，我請求承擔刻印的費用。又請田丈批閱，田丈因年老多病，於是沒有完成。癸卯年夏天田丈也去世了，我把書還給薛君，只有手校夾簽一條，現在也附註在下面。如今校刻完工，於是將得到此書的緣起，附記在卷首，並附錄薛君寫定的凡例於下。
原文
一、此為先生癸丑年初稿，由徐亞之先生寫定，而楊素園先生加以評點者也。丁巳將付剞劂，復從友人之請，補錄原案，凡一萬四五千字，更作後序一篇，則當時又有重定本，遷延未刻，稿亦無存，幸得初稿兩冊及丁巳序文紙稿，得以想見此中曲折而已。
一、這是先生癸丑年的初稿，由徐亞之先生寫定，而楊素園先生加以評點的。丁巳年將要付印，又聽從友人的請求，補錄原案，共一萬四五千字，又寫了一篇後序，則當時又有重定本，拖延未刻，稿子也沒有保存，幸虧得到初稿兩冊及丁巳年序文紙稿，才能想見其中的曲折而已。
原文
一、凡另紙黏附者，皆經先生於癸丑後陸續手補，以氣衝門末條有「乙卯補註」四字推之可見。今亦依次寫入。
一、凡是另外用紙黏附的，都是先生於癸丑年後陸續手補，從氣衝門末條有「乙卯補註」四字可以推知。現在也依次寫入。
注意：本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考，不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。