葉天士曹仁伯何元長醫案

曹仁伯醫案

曹仁伯醫案(11)

曹仁伯醫案14
原文
(案43)「諸風掉眩,皆屬於肝;諸禁鼓慄,如喪神守,皆屬於心。」既讀《內經》,即識此病,一怒則掉、一笑則鼓之病,病在心肝也。但肥人多濕,濕易生痰。調養心肝之外,必須兼化濕痰,未知是否?
白話
(案43)「各種風症導致的頭搖目眩,都歸屬於肝;各種口噤、鼓顫、戰慄,好像喪失了神明主宰的,都歸屬於心。」讀過《內經》之後,就能辨識這種病,一發怒就頭搖、一笑就鼓顫的病,病位在心與肝。但肥胖的人多濕氣,濕氣容易生痰。在調養心肝之外,必須同時化解濕痰,不知道對不對?
原文
生地 枳實 半夏 石決明 於術 竹茹 陳皮 炙甘草朝服天王補心丹三錢。
白話
生地、枳實、半夏、石決明、於術、竹茹、陳皮、炙甘草,早晨服用天王補心丹三錢。
原文
(案44)脈見兩弦,非痰即敗。今所嘔者,幸有痰涎,尚非敗症,然久吐不已,究恐成敗,斷不敢以痰涎上泛小恙目之。
白話
(案44)脈象出現兩手皆弦,不是痰飲就是敗證。現在所嘔吐的東西,幸好有痰涎,還不是敗證,但是嘔吐日久不止,終究擔心會成為敗證,決不敢把痰涎上泛當作小病看待。
原文
惟治痰飲者,多用溫法,而此間肝陰不足,其火本旺,舌紅且縐,用藥最難,況酒客中濕熱又勝,剛柔相濟之品難矣!擬連理湯合戊己法加減。
白話
治療痰飲的人,大多使用溫熱方法,但這裡肝陰不足,其火本來就旺,舌頭發紅且有皺紋,用藥最困難,何況飲酒之人體內濕熱又盛,剛柔相濟的藥物很難選擇!擬用連理湯合戊己法加減。
原文
於術 川附 半夏 陳皮 黨參 乾薑 茯苓 炙草 川連 白芍另用生薑、飴糖、鹽、炙草煎湯代水。
白話
於術、川附、半夏、陳皮、黨參、乾薑、茯苓、炙草、川連、白芍,另用生薑、飴糖、鹽、炙草煎湯代水。
原文
(案45)無陰則陽無以化,所以大劑清涼,而病勢依然不改也。
白話
(案45)沒有陰則陽無從化生,所以用大劑清涼藥物,但病勢仍然沒有改變。
原文
玉女煎加犀角、丹皮、鮮斛、金斛、南花粉、地(用生)
白話
玉女煎加犀角、丹皮、鮮斛、金斛、南花粉、生地(用生的)。
原文
次診:進「少陰不足、陽明有餘」法,身熱漸緩,大便亦通,豈非「寒之不寒,責在無水」之一驗乎?
白話
第二次診治:使用「少陰不足、陽明有餘」的方法,身熱逐漸緩解,大便也通暢,難道不是「用寒藥而不見寒效,責任在於陰液不足」的一個驗證嗎?
原文
然病雖衰,而陰虧留熱尚不能平,脈數、溺疼、苔黃、口燥、自汗、神疲,多所反復時也,豈容渺視?仍宜昨法守之。照前方,用中生地,加蔗汁
白話
然而病勢雖然衰退,但陰虧留熱還不能平息,脈數、小便疼痛、苔黃、口乾、自汗、精神疲憊,這是容易反覆的時期,豈能輕視?仍宜守用昨天的方法。照前方,用中生的生地,加入蔗汁。
原文
(案46)風寒濕三氣雜至,合而為痹。本宜溫藥和之,無如痹日經久,三氣之邪亦已鬱熱,正在「經熱則疼,絡熱則痹」之時,又與風寒濕初起見症甚不相同,所以脈象弦數、口舌乾膩、小溲帶黃繼之於後也。擬蠲痹法加減。
白話
(案46)風、寒、濕三種邪氣雜合而至,合併成為痹證。本來應該用溫藥調和,無奈痹證日久,三氣之邪也已經鬱而化熱,正處在「經脈有熱則疼痛,絡脈有熱則痹阻」的階段,又與風寒濕初起時所見症狀很不相同,所以脈象弦數、口舌乾燥黏膩、小便帶黃隨之出現。擬用蠲痹法加減。
原文
黃耆 赤芍 薑黃 桑枝 當歸 羌活 黑梔 竹瀝 白蒺藜 蘆根
白話
黃耆、赤芍、薑黃、桑枝、當歸、羌活、黑梔、竹瀝、白蒺藜、蘆根。
原文
(案47)陰虛生內熱。有所勞倦,形氣衰少,穀氣不盛,上焦不行,下脘不通,則胃氣熱,熱氣熏蒸胸中,故內熱。
白話
(案47)陰虛會產生內熱。如果有所勞倦,形氣衰弱,飲食精氣不充盛,上焦不能宣行,下脘不能通暢,那麼胃氣就會發熱,熱氣熏蒸於胸中,所以產生內熱。
原文
就此《內經》而論,未有不補陰者也,然脾為使,胃為市,脾虛易泄之體不能為胃行其津液,亦易暗生其熱。
白話
就這段《內經》而言,沒有不補陰的,然而脾臟擔任運化的使者,胃腑擔任容納的市集,脾虛容易腹瀉的體質,不能為胃輸布其津液,也容易暗中產生內熱。
原文
所以脾胃一論,始自東垣,以補《內經》之不逮。由此觀之,似與清燥湯方為合作。清燥湯
白話
所以脾胃的論述,始自李東垣,用來補充《內經》沒有談到的地方。由此看來,似乎與清燥湯方相符合。清燥湯。