原文
臨證醫案,非古也。古人視病不立案語,但書方藥。
臨床醫案,並非古代就有的。古時候醫生看病不寫病案紀錄,只開處方用藥。
原文
迨宋後醫生診病,始相沿先立案語,後書方藥,但隨作隨棄,無有輯之者。
等到宋代以後,醫生診病才開始沿襲先寫病案記錄,然後開處方用藥,但往往是寫了就丟棄,沒有人加以收集整理。
原文
如宋之許知可、張季明,明之薛立齋、陳維宜、孫文垣,以及清初喻嘉言、徐大椿輩,雖有醫案,類皆因治療效驗,筆諸於書,其文乃記事,非臨證也。
例如宋代的許知可、張季明,明代的薛立齋、陳維宜、孫文垣,以及清初的喻嘉言、徐大椿等人,雖然有醫案,但大抵都是因為治療有效,才記錄成書,那些文章屬於記事性質,並不是真正的臨床病案。
原文
良以病多轉變,方難一定,恐泥學者眼目,故作者恝置之。
實在是因為疾病多變化,處方難以固定,怕會局限住學習者的視野,所以作者們便擱置不寫了。
原文
然余謂醫之有方案,猶名法家之有例案,文章家之有試牘。
但是我認為,醫學有病案,就像法家有事例案件,文章家有考試卷一樣。
原文
對病書方,因題立義,相對斯須,人之性命系焉,已之得失亦系焉。
針對病情開處方,根據題目確立義理,在短暫的診察之間,別人的性命維繫於此,自己的得失也維繫於此。
原文
雖不足為根柢之學,而病者之情形,醫者之學識心思,盡在於是。
雖然不足以作為根本的學問,但是病人的情況、醫生的學識和心思,全都表現在這裡。
原文
苟能溯其脈證,觀其變化,奚啻與病者醫者一堂共語,不大可觸發手眼哉!故葉氏《臨證指南》,海內風行。
如果能追溯他的脈象證候,觀察病情變化,何止是與病人醫生同堂交談,豈不是大大能啟發醫者的見識和手法嗎!所以葉天士的《臨證指南》,在國內廣為流行。
原文
然葉案語意高深,方多平淡,學者踐其跡,未必入其室。
但是葉天士的病案語意高深,處方多屬平淡,學習者依照他的足跡去實踐,未必能深入其堂奧。
原文
因葉負一時重名,所視者非富室膏粱,即病深氣竭,貧寒初病者寥寥焉。
因為葉天士享有當時很高的名聲,他所診治的不是富貴人家的膏粱厚味之體,就是病重氣竭之人,貧寒初病的患者很少。
因為體質不同,治療方法也就不同,讀了他的書而能實際運用的人很少啊!
原文
余舊得無錫王泰林旭高先生方案二卷,愛而藏之,以篇頁無多,未梓。更求二十餘年,不可得。客春遊梁溪,訪老友劉君石香。石香出十卷示余,云新得於李氏者。
我過去得到無錫王泰林(旭高)先生的病案兩卷,很喜愛而收藏起來,因為篇幅不多,沒有刊刻。後來又尋求了二十多年,都沒有找到。去年春天到梁溪遊玩,拜訪老友劉石香先生。石香拿出十卷給我看,說是最近從李氏那裡得到的。
原文
亟假歸讀之,其心思之敏,見識之超,清華而不高深,靈變而有矩矱,視葉案易於學步。
我趕緊借回來閱讀,發現他心思敏捷,見識卓越,清新華美但不顯得高深,靈活變化又有規矩法度,比起葉天士的病案更容易學習模仿。
原文
且復診甚多,前後推究,考其得失,尤足以資助學者。因並余所藏者,去其重複,合而選之。
而且複診的病案很多,前後推究,考察其中的得失,特別能夠幫助學習者。於是把我原先收藏的也合併起來,刪去重複的部分,合在一起加以選編。
原文
間有字句冗沓率意處,略為刪整,依類編次,分二十六門。每門附以拙論,略見大意。
其中有字句冗長繁複、隨意草率的地方,稍微做了刪減整理,按照類別編排次序,分為二十六門。每門後面附上我粗淺的論述,大致說明其中的要義。
原文
其有精警與未愜意者,復隨案指出,正之有道,非敢有意譭譽也。
其中有精闢警策以及不盡滿意的部分,又隨病案指出,請有道之士指正,並非敢故意詆毀或讚譽。
原文
原書十卷,約得五六,釐為四卷,命兒輩錄出,不敢自私,付之梓人,以公同學焉。
原書十卷,大約選取了五六成,整理成四卷,讓晚輩抄錄出來,不敢私自佔有,交付刻版工匠刊印,以公諸同好。
注意:本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考,不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。