原文
自立方付彼，令其照方撮藥，服十餘劑即全愈。若用育神止瀉，不察病名，豈不大誤乎。余每見產後不語，不治者多矣。此北人胃氣本厚，故合證之藥，易於取效也。前程案乃寒中少陰寒水之藏，故終日不語陰也。此證乃風中厥陰風木之藏，木中有火，午後方不語，非純陰也。
我自行開立藥方交給他，讓他依照藥方抓藥，服用十幾劑就完全痊癒。如果使用安神止瀉的方法，不辨別病名，豈不是大錯嗎？我每每見到產後不說話的病例，不治療的很多。這是因為北方人胃氣本來厚實，所以對證的藥物容易見效。前一個程姓案例是寒邪中傷少陰寒水之臟，所以整天不說話，屬於陰證。這個案例是風邪中傷厥陰風木之臟，木中有火，午後才不說話，並不是純陰證。
原文
適朱宅三小女，體素虛寒，懷孕將產，先胃寒嘔吐，服理中湯而止。續即兩足少腫，未旬日，上腫至腿，漸上至少腹，內懷雙胎，其腹脹大欲裂，氣喘不能行立，脈細如絲，兩足冰冷，小便點滴不通。水已上溢，不急治水，胎必浸傷，而孕婦更不能保矣。諒桂附尚不能敵水，何暇傷胎，且胎已足月，桂附不能犯。
適逢朱宅的三女兒，體質素來虛寒，懷孕即將生產，先是胃寒嘔吐，服用理中湯而停止。接著兩腳稍微腫脹，不到十天，向上腫到腿部，漸漸向上到少腹，體內懷有雙胞胎，她的腹部脹大像要裂開，氣喘得不能行走站立，脈象細如絲線，兩腳冰冷，小便點滴不通。水邪已經向上泛溢，不急於治療水腫，胎兒必定會被浸泡損傷，而孕婦更不能保全了。估計肉桂、附子尚且不能抵擋水邪，哪有時間顧慮傷害胎兒？況且胎兒已經足月，肉桂、附子不能觸犯。
原文
遂用附子、乾薑、桂枝、人參、白朮、茯苓、澤瀉，大劑與服，日投二劑。四劑後足微溫，小便略有。服至十劑，上腹略軟，水盡下注於兩足，惟臥床不能坐矣。又十餘劑，水從大小二便齊出，消大半，而雙生兩男。產後因胎前藥力，三朝尚全無病，遂經理家事，忽然腹大痛，大吐大瀉，困憊於床，脈細緊無倫，惟恐痛脫，仍用前人參、附子、乾薑、肉桂、茯苓、甘草。因腹痛，故去朮也。
於是使用附子、乾薑、桂枝、人參、白朮、茯苓、澤瀉，大劑量給他服用，每天投藥二劑。四劑後腳稍微溫暖，小便稍微有。服到十劑，上腹稍微變軟，水全部向下流注到兩腳，只能臥床不能坐起來了。又十幾劑，水從大小便一起排出，消除大半，而雙胞胎生下兩個男孩。產後因為胎前用藥的藥力，三天尚且完全沒有病，於是處理家務事，忽然腹部劇痛，大吐大瀉，睏倦疲憊在床上，脈象細緊而無倫次，唯恐疼痛導致虛脫，仍使用先前的人參、附子、乾薑、肉桂、茯苓、甘草。因為腹痛，所以去掉白朮。
原文
日服人參六錢，藥三劑，六日痛止。加白朮，溫補四十日始康。其產後惟兩血餅，所下皆水，此陽氣虛，血反化水，若執懷孕桂附傷胎，而水不下，必致子母兩殞。經云：有故無殞，良不誣也。其所生之子，出痘甚輕，則桂附不貽害於兒，亦可知矣，出痘之兒，因痘甚輕，未滿月便出戶見風，至滿月後。作瀉十數日，忽患驚風，幼科皆稱慢驚不治，已擲於地，惟候死耳。
每天服用人參六錢，藥物三劑，六天後疼痛停止。加入白朮，溫補四十天才康復。她產後只有兩個血餅，排出的都是水，這是陽氣虛弱，血液反而化為水，如果固執地認為懷孕時肉桂附子會傷害胎兒，而導致水排不下來，必定導致母子雙亡。經書上說：有病則無礙，確實不假。她所生的兒子，出痘很輕微，可見肉桂附子沒有遺害給孩子，也可以知道了。出痘的孩子，因為痘症很輕，未滿月就出門見風，到滿月後。腹瀉十多天，忽然患驚風，兒科醫生都說是慢驚風無法救治，已經被丟在地上，只等死了。
原文
予視之，忽啼號數聲，即手足抽搐，眼珠上視，頭向後仰，身體僵直。夫慢驚抽搐，不先啼叫，且頭不後仰，身不僵直，今有此數證，則非慢驚，蓋天釣風也。其先啼者，腹中痛，謂之內釣。內釣後即外釣抽搐。此因痘後失調，又經久瀉而兼風邪，故有是證，必須溫經補中。
我看他，忽然啼哭喊叫幾聲，隨即手足抽搐，眼珠上翻，頭向後仰，身體僵硬挺直。慢驚風的抽搐，不會先啼叫，而且頭不後仰，身體不僵直，現在有這些症狀，就不是慢驚風，而是天釣風。他先啼哭，是因為腹中疼痛，稱為內釣。內釣之後就發生外釣抽搐。這是因為痘後失調，又經過長期腹瀉而兼有風邪，所以有這個證候，必須溫經補中。
原文
余遂用桂枝、赤芍、鉤藤、人參、白朮、炮薑、附子、半夏、甘草，灌下二劑，即回蘇，但不能吮乳，日進米粥，然一日必啼號十數次，抽搐十數次，而參附藥不輟。幼科畏熱，暫止數日，即瀉不止，瀉甚則內釣外釣亦甚。不得已，堅用之，抽搐止，即右手足痿軟，半身不遂。
我於是使用桂枝、赤芍、鉤藤、人參、白朮、炮薑、附子、半夏、甘草，灌下二劑，就甦醒過來，但不能吸吮乳汁，每天吃米粥，然而一天一定啼哭十幾次，抽搐十幾次，而人參附子藥物不停止。兒科醫生害怕藥性溫熱，暫時停止幾天，就腹瀉不止，腹瀉厲害則內釣外釣也厲害。不得已，堅持使用這些藥，抽搐停止，但右手腳痿軟無力，半身不遂。
原文
如此大劑，一歲之兒，服至百劑，瀉方止，足可站立。但右手尚不能持物，笑則口歪，若非參朮桂附乾薑，何能有生。有斯病則用斯藥，豈以幼兒純陽，不堪辛熱，執為定論者哉。
如此大劑量的藥物，一個一歲的孩子，服到一百劑，腹瀉才停止，腳可以站立。但右手還不能拿東西，笑的時候嘴巴歪斜，如果不是人參、白朮、肉桂、附子、乾薑，怎麼能夠存活。有這種病就用這種藥，難道因為幼兒是純陽之體，不能承受辛熱藥物，就固執地當作定論嗎？
注意：本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考，不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。