原文
《瘟疫論》云：石膏、黃連寒而伐胃，閉痼疫邪難潰，且黃連守而不走，不若大黃之走而不守。雖然，不可執也。大黃固走而不守矣，彼動用白芍，又能寒而走乎？況石膏可以發汗，豈寒而守乎？其有大渴飲冷，六脈洪數，不合承氣湯者，非石膏而何？其有下後不愈，不合再下者，非黃連而何？但佐以氣藥則善矣，又何禁而不用耶？
白話
《瘟疫論》說：石膏、黃連性寒而損傷胃氣，會閉固疫邪難以潰散，而且黃連守而不走，不如大黃的走而不守。雖然如此，不可固執。大黃固然走而不守，那動用白芍，又能性寒而走嗎？況且石膏可以發汗，豈是性寒而守？如果出現大渴飲冷，六脈洪數，不符合承氣湯的證候，不用石膏用什麼？如果下法後不愈，不符合再次攻下的，不用黃連用什麼？只要佐以氣藥就好，又為何禁止不用呢？