原文
至注中議論，不過遍考經史，搜索前人著述，間或事出見聞，心懷臆斷之文，敢以存俟高明，定其可否也。
白話
至於註解中的議論，不過是廣泛考證經史，搜尋前人的著作，偶爾有些出自見聞，心中懷有主觀推斷的文字，冒昧地留存下來等待高明之士，來判定它是否可行。
凡例
凡例（2）
凡例7 句
原文
一、自顛頂骨至足跟骨，詳加論注，並引手法治驗，復增咽喉、肚腹二條，以補身圖之不足。
白話
一、從頭頂骨到腳跟骨，詳細加以論述註解，並引用手法治療的經驗，再增加咽喉、肚腹兩條，以補充身體圖譜的不足之處。
原文
一、凡人跌閃之傷，多在手足四肢。手有肩、肘、腕三出臼之區，又有上下骨折之所；足亦有環跳、膝灣、踝骨三髎，大腿、小脛二折，左右共四折骨六出髎，與兩手同。其接骨入髎，家傳秘法，無不各按諸骨圖考，採錄精詳，公諸同業，於醫學稍有裨益。
白話
一、凡是人跌倒閃挫的損傷，大多在手足四肢。手有肩、肘、腕三個脫臼的部位，又有上臂、前臂骨折的地方；足也有環跳、膝彎、踝骨三個脫臼的關節，大腿、小腿兩處骨折，左右兩側共計四處骨折、六處脫臼，與雙手相同。其中接骨入臼的家傳秘法，無不各自按照各骨圖譜考證，採集記錄精要詳細，公佈給同業人士，對醫學稍有幫助。
原文
一、所集丸散膏丹方中，皆詳載炮製分兩，便於依方預為修合，以備急用。至湯飲煎藥方中，偶有不載分兩者，如古方之分兩，難施於今人，因稟質有強弱，病樣非一致；又如時方之無分兩者，可因人變通，增減為用也。更有古方，藥味分兩與今不同者，盡皆詳考群書，別其宜否而載之。
白話
一、所收集的丸、散、膏、丹方劑中，都詳細記載炮製方法和劑量，便於依照方劑預先修製調配，以備急用。至於湯劑煎藥方中，偶爾有不記載劑量的，例如古方的劑量，難以直接應用於現代人，因為體質有強弱，病症型態也不一致；又如時方沒有標明劑量的，可以根據人的情況靈活變通，增減用量。更有古方中藥味劑量與現代不同的，都詳細考證各種書籍，區別其是否適宜而加以記載。
原文
一、拙纂損傷、齧傷等門，即《金匱要略》云：金刃蟲獸所傷，非內外因也。然其條下集附單方，不可執定此傷而用此藥，總緣病無別緻，方可通用也。
白話
一、我所編纂的損傷、咬傷等門類，即《金匱要略》所說：金刃、蟲獸所造成的傷害，不屬於內因或外因。然而在這些條目下收集附錄的單方，不可固執地認定此種傷就用此種藥，總之因為病症沒有特別的區別，藥方可以通用。
原文
一、所附單方，即古之奇方也，本諸百家子書所錄，皆系效驗。竊恐用此者，或見笑於大方，以致良璧懷疑，明珠見棄。故特為表出，使窮鄉僻壤無醫之處，按症選方，甚便甚捷。
白話
一、所附錄的單方，就是古代的奇方，根據諸子百家的著作所收錄，都是有效驗的。我私下擔心使用這些方劑的人，可能會被高明之士嘲笑，以致良玉被懷疑，明珠被拋棄。所以特別將它們標示出來，使偏遠鄉村沒有醫生的地方，可以根據症狀選擇方劑，非常方便、非常快捷。
原文
一、是書凡屬有關跌閃損傷之論無不蒐羅，而片言隻字似無遺漏，設或專門口授手法，以及村嫗野叟單方，若經試驗，盡皆敘入。東坡曰：若已經效於世間，不必皆從於己出。惟法近怪異，藥用胎骨之類，一概屏棄。卷盡十二，科專一門，學者珍之。
白話
一、這本書凡是屬於有關跌打閃挫損傷的論述，沒有不蒐集羅致的，即使是片言隻字好像也沒有遺漏。假如有專門口傳心授的手法，以及鄉村老婦、山野老翁的單方，如果經過試驗有效，全都敘述收錄進來。蘇東坡說：如果已經在世上有效驗，不必都出自於自己的創見。只是方法近於怪異，藥物用到胎骨之類的，一概摒棄不用。全書共十二卷，科目專精於一門，學者應當珍惜它。
注意：本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考，不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。