沈氏女科輯要箋疏

卷上

小引

卷上3
原文
女科之有專書自陳良甫《大全良方》而以後王氏《準繩》最為詳富,武之望叔卿氏又依據《準繩》別為《濟陰綱目》,門分類別,非不粲然可觀,而讀之輒覺陳陳相因,腐氣滿紙者,以袁集古人空泛議論,絕少切要發明,則通套之詞未免隔膜而搔不著癢處,如是而求臨證之時,必收捷效,蓋亦僅矣。
白話
婦科有專門的書籍,從陳良甫的《大全良方》開始,而後王氏的《準繩》最為詳細豐富。武之望(字叔卿)又根據《準繩》另外編寫了《濟陰綱目》,分門別類,並非不燦然可觀,但讀起來總覺得陳陳相因,充滿陳腐之氣,這是因為他們收集了古人的空泛議論,極少有切要的發明,所以這些套話難免隔靴搔癢,不能命中要害。像這樣想要在臨證時獲得快速療效,恐怕是很難的。
原文
竊謂宋、金、元、明諸家醫籍,皆未能脫此痼習,固不必專以為女科書之病,惟堯封沈氏《女科輯要》,寥寥數十葉,精當處勘透隱微,切中肯繁多,發前人所未發,實驗彰彰,始覺軒爽豁目。頤早歲習醫,治婦女病,即從是書入手,臨證以來,獲益不少,而盂英按語,更能刻進一層,洞見癥結,皆是此道之金針,雖僅小小兩冊,大有取之無盡,用之不竭之妙。
白話
我私下認為宋、金、元、明各家的醫籍,都未能擺脫這種積習,當然不必專門指責為婦科書籍的毛病。只有堯封沈氏的《女科輯要》,寥寥數十頁,精當之處能勘透隱微,切中肯綮,發前人所未發,實驗證據明顯,才讓人覺得軒爽豁目。我早年學醫,治療婦女病就從這本書入手,臨證以來獲益不少。而王孟英的按語,更能深入一層,洞見癥結,都是這門學問的關鍵。雖然只有小小的兩冊,卻大有取之不盡、用之不竭的妙處。
原文
近來舊刻極不易得,滬上新有石印本,在《潛齋醫藥叢書》十四種內,繕寫不精,錯落處至不可讀,爰議重綠一過,少少引申其餘義,以徵經驗,適本校授課,有以分科之說進者,乃即用是編,以示女科之涯略,附以二十餘年閱厯所得,作為箋註,姑以自識心得,是耶非耶,請讀者於臨狀治療時自證之。何加壬戌仲春張壽頤記,時寓浙蘭江之中醫專校。
白話
近來舊刻本極不容易得到,上海新有石印本,在《潛齋醫藥叢書》十四種之內,但繕寫不精,錯漏之處多到無法閱讀。於是商議重新抄寫一遍,稍微引申其中的餘義,以驗證臨床經驗。適逢本校授課,有人提出分科的建議,於是就採用這本書,來展示婦科的大致輪廓,附上我二十多年閱歷所得,作為箋註,姑且用來記錄自己的心得。是對是錯,請讀者在臨證治療時自行驗證。何加壬戌年仲春張壽頤記,當時寓居於浙蘭江的中醫專校。