原文
人參之說,載在歷代本草,人所共知;而其說曖曃不明。要之,不過補虛益氣之說耳。予初好使用韓產,試之者數百人,其中有害而無益者,十居七八焉。於是檢《傷寒論》,論中用人參者二十有七方;而治心下痞硬者十一,治嘔吐涎沫者十一,是其彰明較著者也。而其量最多者:
關於人參的論述,記載在歷代本草中,眾所周知;但這些說法模糊不清。總之,不過是補虛益氣的說法罷了。我起初喜歡使用韓國產的人參,在數百人身上試驗,其中有害而無益的,十有七八。於是查閱《傷寒論》,書中用人參的方劑有二十七個;其中治療心下痞硬的有十一個,治療嘔吐涎沫的有十一個,這是顯而易見的。而其用量最多的方劑是:
原文
木防己湯。主用之者,人參湯。其證曰:「支飲喘滿,心下痞堅。」又曰:「虛者即愈,實者三日後發;復與而不愈者,去石膏加茯苓湯。」所謂虛者,非體氣衰憊之謂也;實者,非體氣盛旺之謂也。用木防己湯三日復發者,邪熱既深也;乃非用蕩刷,則不能除之。故曰:「加茯苓芒硝湯主之。」
木防己湯。主要使用的方劑是人參湯。其證候說:「支飲喘滿,心下痞堅。」又說:「虛者即癒,實者三日後復發;再服而不癒的,去石膏加茯苓湯。」所謂虛者,不是指體氣衰弱疲憊;實者,不是指體氣強盛旺盛。用木防己湯三日後復發的,是邪熱已經深入;於是若不使用蕩滌攻逐的藥物,就不能去除。所以說:「加茯苓芒硝湯主治。」
原文
是人參、芒硝,分治心下痞硬與痞堅也。古人立方,可謂精微矣。赤石脂禹餘糧湯條曰:「理中理中焦,此利在下焦。」此為粗工,被攻擊,遂致下腸滑脫;以故用赤石脂、禹餘糧之品,固澀收斂之也。又曰:「喜唾不了了者,理中丸。」大病差後,胃中未復,轉輸未健,水飲停滯為痞者,此湯所宜也。
這是人參、芒硝分別治療心下痞硬與痞堅。古人立方,可謂精微了。赤石脂禹餘糧湯條說:「理中湯治療中焦,此利在下焦。」這是因為粗工遭受攻擊,導致下腸滑脫;所以用赤石脂、禹餘糧之類的藥物,固澀收斂。又說:「喜唾不了了者,用理中丸。」大病痊癒後,胃氣尚未恢復,運化功能不健全,水飲停滯成為痞滿的,此湯適宜。
原文
因是觀之,參之主治:沖痞緩硬,行水生津者,可推知也。乃改舊轍,專用官蒔人參不經蒸焙者。其味初苦後甘,是蓋參之正味;而試之於患者,其功效與論中所舉相符。桐、雷二氏之論,不我欺也。且性力敏捷,大勝於韓產。聞韓人貪利之甚,用糞滋之,且多方極製造。
由此看來,人參的主治:衝破痞滿、緩解堅硬,行水、生津,可以推知。於是改變舊有的做法,專門使用官方種植的未經蒸焙的人參。其味道初苦後甘,這是人參的正味;而用在患者身上,其功效與《傷寒論》中所列舉的相符。桐君、雷公二氏的論述,沒有欺騙我。而且藥性作用迅速,遠勝於韓國產的人參。聽說韓國人貪利至極,用糞便滋養,並且多方進行加工製造。
原文
然則今商舶所輸,皆脫真味,何存排闥直入之力?然而尊崇之甚,比之金玉,使人徒費資財耳。夫自甄權始唱補虛,後醫熒惑,牢不可解。至薛己、張介賓、李時珍、王肯堂、張石頑之輩,主張其說,以為續命者;果然則朝饔夕飧,當保數百年而不死。此決無之理,三尺童子猶知之矣。
然而如今商船所輸入的,都失去了真味,哪裡還有破門直入的力量?然而人們卻極其尊崇,比作金玉,使人白白耗費錢財罷了。自從甄權開始提倡補虛,後世醫家迷惑,牢固不可解。到了薛己、張介賓、李時珍、王肯堂、張石頑這班人,主張其說,認為可以續命;果真如此,那麼每天早晚吃飯,就應當保數百年不死。這是絕對沒有的事理,三尺孩童尚且知道。
原文
藥者,毒也;以偏氣救變。無病餌之,其生害必矣。久患長恙、元氣衰憊,及薄稟漸虛之人,豈人參所能使壯哉?越人曰:「攻病以毒藥,養精以穀肉果菜。」有病服藥,固可也;無病則常餌穀肉,省思慮,節飲食,慎起居,遠帷幄,或可以充元氣而壯弱體也。余嘗意:寓內之大,
藥物,是毒物;用其偏性來救治病變。無病服用,必然產生危害。長期患病、元氣衰憊,以及稟賦薄弱逐漸虛弱的人,豈是人參能使他們強壯的?越人說:「攻病用毒藥,養精用穀肉果菜。」有病服藥,固然可以;無病則應常服穀肉,減少思慮,節制飲食,謹慎起居,遠離房事,或許可以充實元氣而強壯弱體。我曾經想:天地之內如此廣大,
原文
坤輿之廣,不睹人參之國必有之,而患者未必皆死;則雖無此物,亦不為闕事也。陶隱居曰:「人參與甘草同效。」孫思邈曰:「無人參,以茯苓代之。」據二子之言,則參亦一裨將,豈有統帥之戈乎?故曰:「小寇可拒,大敵非其所當。」是誠知參者,可謂獲我心矣。金元已降,延命長壽之說盛行於世,而蔓延於我邦。
大地如此廣闊,不見到人參的國家必定有,而患者未必都死;那麼即使沒有此物,也不算缺憾。陶弘景說:「人參與甘草功效相同。」孫思邈說:「沒有人參,用茯苓代替。」根據這兩位的話,那麼人參也只是一個副將,哪裡有統帥的權力?所以說:「小寇可以抵擋,大敵不是它所擔當的。」這真是了解人參的人,可謂合我心意了。金元以來,延命長壽之說盛行於世,並蔓延到我國。
原文
乃今有病之家,每遇危篤,不問可否,必餌之;醫亦容悅用之塞責,終至於使正氣日蹙,自招其死,不亦痛歟!嗚呼!苟志於濟生者,忍乎為之?司命之職,宜猛省焉。
如今有病的人家,每當遇到危重病情,不問是否合適,必定服用人參;醫生也迎合取悅地用此來敷衍塞責,最終導致正氣日漸衰弱,自招其死,不也令人痛心嗎!唉!如果立志於濟世救人的人,怎能忍心這樣做?掌管生命之職責的人,應當猛醒。
原文
地黃。古方所用,生與干已;其稱熟者,亦不過於用酒灌焙。而後世九蒸九暴,以酒氣損其性,是出於庸醫過鑿。既失真味,豈中於用乎?此物春生苗,其葉毛茸皺文,似車前草而無光澤。花如胡麻,其色有黃、紅、紫之別。黃者為真,大抵莖長數寸,連皮肉皆黃;根發黃色,則結實。
地黃。古方所用,有生地和乾地黃;其所稱的熟地黃,也不過是用酒浸泡烘烤。而後世九蒸九曬,用酒氣損傷其藥性,這是出於庸醫的過度穿鑿。既然失去了真味,怎能適用於藥用呢?此物春季生苗,其葉有毛茸皺紋,像車前草而無光澤。花如胡麻,顏色有黃、紅、紫的區別。黃色的是真的,大抵莖長數寸,連皮肉都是黃色;根發黃色,則結果實。
注意:本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考,不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。