原文
白朮(二錢),乾生薑(一錢),人參(三錢),桔梗(三錢),葛根(三錢),藿香葉(二錢)
白朮(二錢),乾生薑(一錢),人參(三錢),桔梗(三錢),葛根(三錢),藿香葉(二錢)
原文
上細末,煉蜜為丸彈子大。每服一丸,水一盞,煎至七分,和滓熱服。如三服未快,手足尚逆,嘔者,加半夏二錢,乾薑二錢,炮。
以上藥物研成細末,用煉蜜製成彈子大的丸藥。每次服用一丸,用水一盞煎至七分,連渣熱服。如果服用三服後仍未見效,手腳仍然逆冷,嘔吐的,加半夏二錢,乾薑二錢,炮製。
原文
病人兩手脈沉細無力,雖三部脈力停,亦是陰氣盛也,更不須候寸脈短治之,或胸脅滿悶,身體拘急疼痛,手足逆冷,速宜溫中藥和之。
病人兩手脈象沉細無力,雖然三部脈搏力量均勻,也是陰氣盛,更不必等待寸脈短才治療,或者胸脅滿悶,身體拘急疼痛,手足逆冷,趕快應該用溫中藥調和。
原文
上此一條,不須候寸脈短一句。然當不若曰三部既沉,便是無寸口也。若立春以後至清明以前,宜厚朴丸主之;清明以後至芒種以前,宜白朮湯主之;芒種以後至立秋以前,宜橘皮湯主之。
上面這一條,不須候寸脈短一句。然而不如說三部脈既已沉,便是沒有寸口脈。如果立春以後到清明以前,適宜用厚朴丸主治;清明以後到芒種以前,適宜用白朮湯主治;芒種以後到立秋以前,適宜用橘皮湯主治。
原文
上此一條,李思訓舉和解因時一說,與韓氏相似。然湯液仲景四時之法,固以備矣,以其後人不識,故韓、李為是丁寧也,此亦大概耳。若應見違時,只可隨應見而治之。
上面這一條,李思訓提出和解因時的說法,與韓氏相似。然而湯液仲景四時之法,本來已經完備,因為後人不認識,所以韓、李如此叮囑,這也是大概罷了。如果所見症狀違反時令,只可隨著所見症狀而治療。
原文
海藏云:仲景既言春為溫病,夏為熱病,長夏為大熱病,隨經之藥,加減輕重,便為因時和解也。正治應見,便是活法,韓、李因時定藥,是則然矣!證復違時,定藥難用,若用定藥,卻是不因時也。假令立春、清明、芒種、立秋,即歲之主氣也。
海藏說:仲景既說春為溫病,夏為熱病,長夏為大熱病,隨著經絡的藥物,加減輕重,便是因時和解。正治應對所見症狀,便是活法,韓、李因時定藥,是對的了!但症狀又違反時令,定藥難以使用,如果使用定藥,卻是不因時了。假設立春、清明、芒種、立秋,是歲的主氣。
原文
定時也,若歲之客氣,司天在泉,太過不及,勝復淫,至而不至,未至而至,豈可定時為則邪?主氣為病,則只論主氣;客氣為病,則只論客氣;主客相勝,上下相召,有萬不同之變。人之稟受虛實,亦猶是也。以此言之,則仲景大經之言盡矣。但患世之醫者不知耳!此亞聖言簡而意有餘也。
定時啊,如果歲的客氣,司天在泉,太過不及,勝復淫,至而不至,未至而至,豈可以定時為法則呢?主氣為病,則只論主氣;客氣為病,則只論客氣;主客相勝,上下相召,有萬千不同的變化。人的稟受虛實,也是這樣。以此來說,則仲景大經之言完備了。只擔心世上的醫生不知道罷了!這是亞聖言簡而意有餘。
原文
後之賢者,辭多而意少,務救一時之弊,云此韓、李為是因時一說也。是說也,又為庸醫執方療病者設,非敢為仲景別立一法也。噫!二公雖不足為漢之仲景,亦足以為今之仲景也。
後來的賢者,言辭多而意義少,致力於救一時之弊,說這是韓、李為是因時一說。這個說法,又是為庸醫執方療病者設立的,不敢為仲景別立一法。噫!二位先生雖然不足以成為漢代的仲景,也足以成為現今的仲景。
注意:本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考,不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。