原文
(仲景)治少陰病二三日至四五日,腹痛,小便不利,下利不止,便膿血者(成氏曰:陽明下利便膿血者,協熱也;少陰下利腹痛便膿血者,下焦不約而裡寒也。凡下利便膿血,身涼脈小者易治,身熱脈大者難治)。
(張仲景)治療少陰病二三天到四五天,症見腹痛、小便不利、腹瀉不止、大便帶膿血(成無己說:陽明病腹瀉大便帶膿血,是因為有熱邪;少陰病腹瀉腹痛大便帶膿血,是下焦氣虛不能固攝而且內有寒邪。凡是腹瀉大便帶膿血,身體涼爽、脈象細小的容易治療,身體發熱、脈象洪大的難以治療)。
原文
此足少陰藥也。李時珍曰:赤石脂之重澀,入下焦血分而固脫;乾薑之辛溫,暖下焦氣分而補虛;粳米之甘溫,佐石脂、乾薑而潤腸胃也(朱丹溪曰:桃花湯主下焦血虛且寒,非乾薑之溫、石脂之重澀不能止血,用粳米之甘以引入腸胃。《準繩》曰:便膿血,熱勢下流也;成氏釋為裡寒,非也。桃花湯雖用乾薑,然分兩最微,石脂、粳米居多,以調正氣、澀滑脫,佐以乾薑,用辛以散之之義。諸便膿血,皆傳經之熱邪也。吳鶴皋曰:少陰腎水主萘固二便,為火所灼,克伐大腸庚金,故下利膿血。石脂寒能勝熱,澀可收脫;用乾薑者,假其辛熱以從治;用粳米者,恐石脂性寒損胃也。聊攝之明,而猶昧此,況其下乎。程郊倩曰:此證終是火衰不能生土,未可指為傳經之熱邪也,不知此而漫云滲泄,腎防一徹,前後泄利,而陽神陷矣。昂按:成氏生於千載之後,而能昌明仲景之書,使後學有所循入,其功非小,奈何後起之士,動輒非之,成氏之死已久,安能起而辨其是非乎。如此證成氏以為寒,而王肯堂、吳鶴皋皆以為熱,竊謂便膿血者,固多屬熱,熱豈無下焦虛寒,腸胃不固,而亦便膿血者乎;若以此為傳經熱邪,仲景當用寒劑以散其熱,而反用石脂固澀之藥,使熱閉於內而不得泄,豈非關門養盜,自貽伊戚也耶。觀仲景之治協熱利,如甘草瀉心、生薑瀉心、白頭翁等湯,皆用芩連黃柏;而治下焦虛寒下利者,用赤石脂禹餘糧湯,此類以觀,斯可見矣。此證乃因虛以見寒,非大寒者,故不必用熱藥,惟用甘辛溫之劑以鎮固之耳。《本草》言石脂性溫,能益氣、調中、固下,未聞寒能損胃也。若《準繩》則執凡傳經者皆屬熱邪一語,遂以為熱耳。程郊倩每以直中為寒邪,傳經為熱邪,古今相傳二語覺未盡然,不為無見,若學未深造,而輕議古人,多見其不知量也矣)。
這是足少陰經的藥方。李時珍說:赤石脂沉重澀固,進入下焦血分而起固攝止脫的作用;乾薑性辛溫,溫暖下焦氣分而補益虛損;粳米性甘溫,配合赤石脂、乾薑而滋潤腸胃(朱丹溪說:桃花湯主治下焦血虛且寒,非用乾薑的溫熱、赤石脂的沉重澀固不能止血,用粳米的甘味來引導藥力進入腸胃。《醫學準繩》說:大便膿血,是熱邪下行的表現;成無己解釋為內有寒邪,這是不對的。桃花湯雖然用了乾薑,但分量最輕,石脂、粳米用得最多,是為了調正氣、澀滑脫,配合乾薑,用辛味來發散的義理。各類大便膿血,都是傳經的熱邪所致。吳鶴皋說:少陰腎水主管固攝二便,被火邪所灼傷,侵犯大腸庚金,所以腹瀉膿血。赤石脂性寒能勝過熱邪,味澀可以收斂固脫;用乾薑,是借其辛熱來順從病證;用粳米,是擔心赤石脂性寒會損傷胃氣。聊攝人的認識尚且明白這個道理,而後人反而糊塗,何況其他人呢。程郊倩說:這個證候終究是火衰不能生土,不能認定是傳經的熱邪,不知道這一點而隨意說滲泄,腎的防護一旦破壞,前後泄利,而陽氣就會衰脫。昂按:成無己出生在千百年之後,卻能昌明張仲景的著作,使後學有所依循,他的功勞不小,無奈後起的學者,動輒非議他,成無己已經死了很久,怎能起來辨別是非呢。像這個證候成無己認為是寒,而王肯堂、吳鶴皋都認為是熱,我私下認為大便膿血的固然多屬熱證,熱邪難道就不能兼有下焦虛寒、腸胃不固,也出現大便膿血的情況嗎?如果認為這是傳經的熱邪,張仲景應當用寒涼藥物來散熱,反而用石脂固澀的藥物,使熱邪閉阻在內而不能宣泄,豈不是關門養盜,自己招致禍患嗎?看張仲景治療協熱下利,如甘草瀉心湯、生薑瀉心湯、白頭翁湯等,都用黃芩、黃連、黃柏;而治療下焦虛寒腹瀉的,用赤石脂禹餘糧湯,從這類方劑來看,就可以明白了。這個證候是因虛而表現為寒,不是大寒,所以不必用熱藥,只用甘辛溫的藥物來鎮固罷了。《本草》說石脂性溫,能益氣、調中、固下,沒聽說性寒會損傷胃氣。像《準繩》則堅持凡是傳經的都屬熱邪這句話,就認為是熱證。程郊倩常常把直中當作寒邪,傳經當作熱邪,古今相傳的這兩句話我覺得不完全正確,並非沒有見解,如果學問沒有深造就輕易議論古人,只見他不知輕重罢了)。
注意:本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考,不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。