原文
吾蘇有所謂過橋麻黃者，於淡豆豉之旁，書麻黃三分同搗，云是避重就輕之法。
白話
我們蘇州有所謂的「過橋麻黃」，就是在淡豆豉的旁邊，寫上麻黃三分一同搗碎，說是避重就輕的方法。
論過橋麻黃
論過橋麻黃
論過橋麻黃14 句
原文
往者，吾蘇老醫馬元儀以方書麻黃，每為病家疑懼。
白話
從前，我們蘇州的老醫生馬元儀在處方中寫麻黃，常常被病家懷疑畏懼。
原文
維時病家恆向醫家取藥，故元儀得預用麻黃湯浸豆發芽，凡遇傷寒無汗應用麻黃者，即以湯浸之豆卷畀之。
白話
那時病家總是向醫家拿藥，所以馬元儀能夠預先用麻黃湯浸泡黃豆使其發芽，凡是遇到傷寒無汗應該用麻黃的，就用湯浸過的豆卷（即麻黃湯浸過的黃豆芽）給他。
原文
殆其後則取藥於肆，更無麻黃湯浸之豆卷矣。
白話
到了後來，病家從藥鋪取藥，再也沒有麻黃湯浸過的豆卷了。
原文
豆卷治濕痹證，僅一見於《金匱》薯蕷湯，入之氣血並補方中，用以宣腎。初不聞其發表也。
白話
豆卷治療濕痹證，僅見於《金匱要略》的薯蕷湯中，加入在氣血雙補的方劑裡，用來宣通腎氣。從沒聽說它能發汗解表。
原文
若豆卷而能發表，則以黃豆芽作盤中飧者，不且一頓飯而汗出如浴乎？
白話
如果豆卷能夠發汗，那麼用黃豆芽當作盤中菜餚的人，豈不是一頓飯就汗出如洗浴嗎？
原文
或又曰：惟其豆卷未必發表，所以改用豆豉。
白話
有人又說：正因為豆卷不一定能發汗，所以改用豆豉。
原文
又因江西豆豉雖稱麻黃蒸窨，正恐未必果然，所以再用麻黃同搗，書於其旁，使人不覺，亦猶是元儀之意，而美其名曰過橋。
白話
又因為江西豆豉雖然號稱是用麻黃蒸製的，但恐怕未必真是如此，所以再用麻黃一同搗碎，寫在旁邊，使人不知不覺，這也還是馬元儀的用意，而美其名為「過橋」。
原文
過橋者，吳門市上有過橋面，方名即仿乎此。
白話
所謂過橋，是因為吳門（蘇州）市上有過橋麵，方名就是模仿這個。
原文
夫麻黃為一方君藥，而君藥之麻黃本不過三分之數。即依仲景之法，亦不過七分而止。豈一經旁寫，便不是君藥乎？
白話
麻黃是一方中的君藥，而君藥的麻黃本來不過三分的劑量。即使依照仲景的方法，也不過七分而已。難道一經旁寫，就不是君藥了嗎？
原文
遇無汗之傷寒，則不論正寫旁寫，皆為對證。
白話
遇到無汗的傷寒，那麼不論是正寫還是旁寫，都是對證的。
原文
若有汗之中風，汗多之溫熱，則麻黃正在禁例，不因旁寫而減成也。藥雖旁寫，下咽則同。
白話
如果有汗的中風、汗多的溫熱病，那麼麻黃正在禁忌之列，不會因為旁寫而減少藥效。藥雖然旁寫，吞下喉嚨後是一樣的。
原文
今之用麻黃於應用葛根時，本與元儀之治傷寒無汗者相反，豈在過橋不過橋哉！
白話
如今在應該用葛根的時候卻用麻黃，本來就與馬元儀治療傷寒無汗的情況相反，哪裡在於過橋不過橋呢！
原文
奇在病家，果以旁寫之故，更不問病之可發汗不可發汗，直認作過橋面而大啖之也。葛根之不敢用，而獨敢用麻黃耶？
白話
奇怪的是病家，果然因為旁寫的緣故，不再追究病情是否可以發汗，直接當作過橋麵而大吃起來。連葛根都不敢用，卻唯獨敢用麻黃嗎？
注意：本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考，不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。