原文
吳澄曰:嘗稽虛損之法,《內經》曰:陰虛生內熱。
吳澄說:我曾考察虛損的治療方法,《內經》說:陰虛會產生內熱。
又說:過度勞累就會氣喘並出汗,內外都往外散發,所以精氣損耗了。
原文
又曰:有所勞倦,形氣衰少,穀氣不盛,上焦不行,下脘不通而胃氣熱,熱氣熏胸中,故內熱。但言虛而無勞怯之名。
又說:因過度勞累而疲倦,形體之氣衰竭減少,飲食之氣不充足,上焦之氣不能運行,下脘之氣不能通暢,導致胃氣積熱,熱氣熏蒸胸中,所以產生內熱。但只說虛症而沒有虛勞的名稱。
原文
至秦越人《難經》,始發明虛損之旨,雖無方可考,而其治法,蓋昭昭然也。
到秦越人《難經》,才開始闡明虛損的要旨,雖然沒有方劑可供考查,但其治療方法,已經很明白了。
原文
迨漢張仲景《金匱要略》,始立虛勞一門,以行陽固陰二大法,立為標準。非以仲景生知之聖,其能垂訓若此乎?
到了漢代張仲景《金匱要略》,才開始設立虛勞一篇,以行陽固陰兩大法則,作為標準。若非仲景是生而知之的聖人,他能留下這樣的教誨嗎?
原文
惜其立法,只治虛勞於將成未成之際,而不及乎陰虛脈數之人。蓋陰虛脈數,是已成也,是壞症也。
可惜他的立法,只治療將成未成的虛勞,而不及脈數的陰虛之人。因為陰虛脈數,是已成的事了,是壞症了。
原文
若症已壞,而復用《金匱》之法,則熱極者不益燥甚乎?至葛真人出,而以《神書十方》普渡世人。
如果症狀已經敗壞,卻再用《金匱》的方法,那麼熱到極點的豈不是更加乾燥嗎?到葛真人出現,才用《神書十方》普渡世人。
原文
虛勞之極,各症迭出,而只十方中出入加減,無不神奇。
虛勞到了極致,各種症狀層出不窮,卻只在十個方劑中加減變化,無不神奇。
原文
昧者畏用藥峻猛,品味鹹多,不能悟其幽深元遠之旨,則又棄而不講矣。
愚昧的人畏懼用藥的峻猛,品味又多,不能領悟其中幽深玄妙的義理,就又拋棄而不講究了。
原文
劉氏守真出,以感寒則損陽,感熱則損陰,自下傳上不過脾,自上傳下不過胃,與《難經》、《金匱》相為表裡也。
劉氏守真出現,認為感受寒邪就會損陽,感受熱邪就會損陰,病邪從下往上傳不超過脾,從上往下傳不超過胃,與《難經》、《金匱》形成表裡配合。
原文
越人、仲景,發明於前,河間補遺於後,可謂無漏義矣。
秦越人、張仲景在前阐明,河間在後补充,可說是沒有遺漏了。
原文
獨內傷之症,類外感者多不有,東垣老人起而明辨之,則內外不分、下陷不舉,可謂有功於千古矣。
只有內傷的症狀,像外感的很多沒有區分,東垣老人起來明確辨別,這樣內外不分、下陷不舉的問題,可以說有功於千古了。
原文
若非清陽下陷,而誤用升補之劑,則翻天覆地,為患豈小也哉!
如果不是清陽下陷,卻誤用了升補的藥劑,就會翻天覆地,為害哪裡小呢!
原文
丹溪有見於此,而用滋陰降火之法,以救一時之弊,與東垣天生配合。
丹溪看到這一點,就用滋陰降火的方法,來救一時的弊病,與東垣天然配合。
原文
一陰一陽,一升一降,是東垣主以春夏,而丹溪主於秋冬,合而成四時者也。何滋陰之論,獨盛行於世?蓋後人不知而誤學之。
一陰一陽,一升一降,東垣以春夏為主,丹溪以秋冬為主,合併起來成為四時。為什麼滋陰的理論特別盛行於世呢?大概是後人不知道而錯誤學習了。
原文
惟是虛火上泛,而陰中陽不虛者,賴以澤枯潤燥,其功誠不可泯。
只有虛火上浮,而陰中陽不虛的人,依靠它來滋潤枯竭、潤澤乾燥,其功績實在不可磨滅。
原文
若陰虛而腎中其陽又虛者,恣用苦寒,寧不寂滅耶!
如果是陰虛而腎中陽也虛的人,任意使用苦寒藥,難道不會熄滅生機嗎!
原文
所以薛氏新甫主以溫補,導龍入海,引火歸原,又與丹溪天生配偶。
所以薛氏新甫主張溫補,引導龍入海,引火歸原,又與丹溪天然配合。
原文
一補陰中之陰,一補陰中之陽,一而二,二而一者也,然皆一偏之極。合而觀之,則得其全。分而用之,獨得其偏。
一個補陰中的陰,一個補陰中的陽,看似二實為一,然而都是偏到極點。合併來看,就得到全部。分開來用,只得到偏頗。
原文
故張景岳以真陰真陽立論,兼擅諸家之長,而不拘一家之法,盡美矣,又盡善也。然猶有不慊於心者何哉?
所以張景岳以真陰真陽立論,兼擅各家的長處,而不拘泥一家之法,已經盡善盡美了。但仍然有不滿足的地方是什麼呢?
原文
蓋內傷之類外感者,東垣既以宣發於前,而外感之類內傷者,豈可無法以續其後乎?
因為內傷像外感的,東垣已經在前面闡發,而外感像內傷的,難道可以沒有方法來延續在後面嗎?
原文
澄生也晚,不獲親炙於諸賢之門,而數十年曆治甚多,不得不仿東垣之法,撰為外感類內傷之辨,以為虛損門中之大成。
我吳澄出生太晚,不能親自受教於各位賢者的門下,但數十年來經歷治療的病例很多,不得不仿照東垣的方法,寫成外感像內傷的辨證,作為虛損門類的大成。
原文
至於傳屍癆瘵,為鬼為蟲,別是一種,非為虛癆,即指之為屍疰也。共計十種,庶幾治虛損之法略大備焉。
至於傳屍癆瘵,成為鬼或蟲,是另一種,不是尋常的虛癆,就稱之為屍疰。總共十種,差不多治療虛損的方法大致齊備了。
原文
至於歷代名賢,皆有宗派,是彼非此,各有所長,採其精要,另為一冊,以備參考。
至於歷代名賢,都有各自的宗派,批評這個肯定那個,各有各的長處,採集其精華要義,另外編成一冊,以備參考。
注意:本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考,不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。