原文
又曰:枯,不榮生也。涸,無水液也。干,不滋潤也。勁,不柔和也。春秋相反,燥濕不同故也。
又說:枯,是不能生長繁榮。涸,是沒有水液。干,是不能滋養潤澤。勁,是不柔和。春季和秋季相反,是因為燥與濕不同的緣故。
原文
又曰:經所不取火化渴者,謂渴非特為熱。如病寒吐利,亡液過極,則亦燥而渴也。
又說:經書之所以不單純用火化來解釋渴,是因為渴不一定只是因為熱。如果因寒病而嘔吐腹瀉,體液喪失過度,也會因為燥而口渴。
原文
雖病風熱,而液尚未衰,則亦不渴,豈可止言渴為熱而不為寒也。
雖然患有風熱病,但如果津液尚未衰竭,也不會口渴,怎麼能只說渴是因為熱而不是因為寒呢。
原文
夫燥渴之為病也,多兼於熱,故《易》曰:燥萬物者,莫熯乎火。今言渴為燥,則亦備矣。又曰:病燥過極則煩渴,反兼火化制之也。
燥渴這類病,大多兼有熱象,所以《易經》說:使萬物乾燥的,沒有比火更厲害的。現在說渴是因為燥,也已經包含了。又說:燥病過於嚴重就會心煩口渴,反而兼有火化來制約。
原文
又《宣明方》曰:燥乾者,金肺之本,肺藏氣,以血液內損,氣虛感風,則皴揭。風能勝濕,熱能耗液,皆能成燥。故經云:風熱火兼為陽,寒濕燥同為陰。又燥濕亦異也。
《宣明方》又說:乾燥是金肺的本性,肺藏氣,因為血液內在損耗,氣虛感受風邪,就會皮膚皴裂掀起。風能勝濕,熱能耗損津液,都能形成燥。所以經書說:風熱火都屬於陽,寒濕燥都屬於陰。而且燥與濕也是不同的。
原文
然燥金雖屬秋陰,而其性異於寒濕,燥陰盛於風熱火也。故風熱甚而寒濕同於燥也。然中寒吐瀉,亡液而成燥者,亦以此矣。
然而燥金雖然屬於秋天的陰,但它的性質與寒濕不同,燥的陰盛於風熱火。所以風熱甚重的話,寒濕的表現也會與燥相同。然而因為中寒嘔吐腹瀉,亡失津液而形成燥的,也是這個道理。
所以經書說:各種澀滯枯竭乾燥勁急皴裂掀起,都屬於燥。
原文
張子和曰:燥於外則皮膚皴揭,燥於中則精血枯涸,燥於上則咽鼻焦乾,燥於下則便溺結閉。夫燥之為病,是陽明之化也。
張子和說:燥在外表就使皮膚皴裂掀起,燥在內裡就使精血枯竭,燥在上部就使咽喉鼻腔焦乾,燥在下部就使大小便閉結。燥這種病,是陽明的化生。
原文
《丹溪心法》:消渴便結,列於燥門。(消渴便結,俱見本書,茲不贅。)
《丹溪心法》:消渴和大便乾結,列入燥的門類。(消渴和便結,都見於本書,這裡不再詳述。)
原文
燥之為病,皆屬燥金之化,然能令金燥者,火也。故曰:燥萬物者,莫熯乎火。
燥這種病,都屬於燥金的化生,然而能使金乾燥的,是火。所以說:使萬物乾燥的,沒有比火更厲害的。
原文
夫金為陰之主,為水之源,而受燥氣,寒水生化之源,竭絕於上,而不能灌溉周身,營養百骸,色干而無潤澤皮膚,滋生毫毛者,有自來矣。
金是陰的主宰,是水的源頭,如果受到燥氣侵擾,寒冷水源生化的源頭,就會在上方枯竭斷絕,而不能灌溉周身,營養四肢百骸,面色乾枯而沒有潤澤,皮膚不能滋養,毛髮不能生長,由來已久了。
原文
喻嘉言曰:春傷於風,夏傷於暑,長夏傷於濕,秋傷於燥,冬傷於寒。
喻嘉言說:春天被風邪所傷,夏天被暑邪所傷,長夏被濕邪所傷,秋天被燥邪所傷,冬天被寒邪所傷。
原文
覺六氣配四時之旨,與五運不相背戾,而千古之大疑始一抉也。然則秋燥可無論乎。夫秋不遽燥也。
體會到六氣配合四時的要旨,與五運不相違背,千古以來的大疑惑才開始揭開。那麼秋燥可以不加論述嗎?秋天不是立即就燥的。
原文
大熱之後,繼以涼生,涼生而熱解,漸至大涼而燥令乃行焉。又曰:病機之諸氣膹郁,皆屬於肺。諸痿喘嗽,皆屬於上。二條明指燥病言矣。
大熱之後,繼而產生涼意,涼意產生而熱解除,逐漸到非常涼爽的時候燥令才開始施行。又說:病機中各種氣機膹郁,都屬於肺。各種痿證喘咳,都屬於上。這兩條明確是指燥病說的。
《生氣通天論》說:秋天被燥邪所傷,燥邪向上逆行就引起咳嗽,發展為痿厥。
原文
燥病之要,一言而終,與病機二條道相吻合,只以誤傳傷燥為濕。
燥病的要旨,一句話就能概括,與病機的兩條完全吻合,只是因為被錯誤傳為傷燥為濕。
原文
蔣寶素曰:燥證者,六淫金燥之證也,與火證之燥不同。火氣燥烈,爍陰耗液,百病之中皆有。各詳本門論治,不得入六淫燥門。
蔣寶素說:燥證,是六淫中金燥的證候,與火證的燥不同。火氣燥烈,銷爍陰液耗損津液,百病中都會出現。詳細內容見各自門類的論述治療,不得列入六淫燥門。
原文
金燥之證,在《內經》本無重病,在五運六氣,不前言勝復之氣耳。前賢誤認火證之燥,錯作金燥之證。素問陰陽應象大論曰:西方生燥,燥生金。又天元紀大論曰:神在天為燥,在地為金。又曰:陽明之上,燥氣主之。又氣交變大論曰:歲金太過,燥氣流行。又五常政大論曰:陽明司天,燥氣下臨。又至真要大論曰:陽明司天,其化以燥。此內經諸篇言金燥也。《易》曰:燥萬物者。莫熯乎火。又曰:火就燥。此《易》言火氣之燥烈也。燥萬物之不燥,就萬物之已燥,火也。不待火而自燥,火不能就之燥,金也。
金燥的證候,在《內經》中本來沒有嚴重的病,在五運六氣中,只不過是說勝復之氣罷了。前代賢人錯誤地把火證的燥,錯當作金燥的證候。《素問·陰陽應象大論》說:西方生燥,燥生金。《天元紀大論》說:神在天為燥,在地為金。又說:陽明的上面,是燥氣所主。《氣交變大論》說:歲金太過,燥氣流行。《五常政大論》說:陽明司天,燥氣下臨。《至真要大論》說:陽明司天,它的化生是燥。這是《內經》各篇論述金燥的內容。《易經》說:使萬物乾燥的,沒有比火更厲害的。又說:火趨向乾燥。這是《易經》說火氣的燥烈。使萬物乾燥的、使已經乾燥的萬物更乾燥的,是火。不等到火就自己乾燥的,火不能使其乾燥的,是金。
原文
(蘭亭注曰:以諸物試於燈下,諸物之燥,火皆就。惟金燥,火不就。若以金在上,火在下,是火爍,非火就。)金只自燥,不能燥物,火不止燥,能燥萬物。萬物皆可濕,金不可濕。此金燥與萬物之燥所以不同也。
(蘭亭注說:用各種東西在燈下試驗,各種東西的乾燥,火都能使其乾燥。只有金的乾燥,火不能使其乾燥。如果把金放在上面,火放在下面,那是火熔化金,不是火使金乾燥。)金只能自己乾燥,不能乾燥其他東西,火不停地乾燥,能乾燥萬物。萬物都可以被弄濕,唯獨金不能被弄濕。這就是金的乾燥與萬物的乾燥所以不同的原因。
原文
火氣能燥,風亦能燥,寒亦能燥,皆非固有良能之金燥可比。試以萬物與金同入於水,金獨不濡。
火氣能乾燥,風也能乾燥,寒也能乾燥,都不能與本來就具有這種特性的金燥相比。試著把萬物和金一起放入水中,只有金不被浸濕。
原文
(香海注曰:玉石入水亦不濡者,金石同類也。故李時珍曰:石之精為金為玉,)同入於火,金獨不枯。乃見金燥良能之本體,豈可與火燥混同乎。
(香海注說:玉石放入水中也不被浸濕,因為金和石是同類。所以李時珍說:石的精華成為金成為玉,)一起放入火中,只有金不枯竭。這才顯示出金燥本來特性的本體,怎麼能與火燥混為一談呢。
原文
前賢不知金燥本無重病,但見火之燥烈,百病之中皆有,故誤以火證之燥,錯入金燥之門。蓋未考《內經》大易之旨。
前代賢人不知道金燥本來就沒有嚴重的病,只見到火的燥烈,百病中都會出現,所以錯誤地把火證的燥,錯放到金燥的門類中。大概是沒有考究《內經》和《大易》的要旨。
原文
夫金在氣則天,蒼蒼悠悠,星漢光明而不變也。在質則金,堅強瑩潔,萬古而不磨滅也。在位則西,東作而西成也。在時則秋,春華而秋實也。
金在氣方面就是天,高遠無邊,星河光明而不變。在質方面就是金,堅強瑩潔,萬古而不磨滅。在方位方面就是西方,東方耕作而西方收成。在時令方面就是秋季,春天開花生長而秋天結果收成。
原文
在病不過毛髮蒼隕等疾,猶秋葉之搖落,而根干精華內蘊也。
在疾病方面只不過是毛髮枯黃隕落等疾,就像秋天的樹葉搖落,而根幹的精華仍然蘊藏在內。
原文
此金氣主成功,燥不為重病,故《內經》諸篇,皆以秋傷於濕為病,不言秋傷於燥者是也。劉河間以渴為燥。
這是金氣主持成功,燥不是嚴重的病,所以《內經》各篇都以秋傷於濕為病,不說秋傷於燥的就是這個道理。劉河間把渴當作燥。
(這是火使金燥,不是金自己燥。)又認為血液內在損耗是燥。
原文
(此乃火爍,陰消液耗,非金燥所致。)張子和以咽鼻乾焦、便溺結秘為燥病。
(這是火銷爍,陰液消損津液耗失,不是金燥所導致。)張子和把咽喉鼻腔乾焦、大小便乾結閉秘當作燥病。
原文
(此火上炎下熾,非金燥。)朱丹溪列消渴便結於燥門。
(這是火上炎下熾,不是金燥。)朱丹溪把消渴和便結列入燥門。
原文
(香海注曰:此皆火燥,非金燥。或曰飲一溲二,大便陰結,豈非金燥乎。曰:溲多內不燥,陰結是火虧,乃水冰地坼之寒燥。)王肯堂言能令金燥者火也。
(香海注說:這都是火燥,不是金燥。有人說:喝一尿二,大便陰結,難道不是金燥嗎?回答說:小便多是內部不燥,陰結是火虧,是水冰地裂的寒燥。)王肯堂說能讓金燥的是火。
原文
(余侄安伯曰:萬物之燥,皆待火。惟金燥不待火,以火灼金,熔化為水液,反無燥象。)喻嘉言以秋傷於燥,謂生氣通天論,秋傷於濕,乃誤傳傷燥與濕,且漫引諸氣膹郁諸痿喘嘔等病為燥證。
(余侄安伯說:萬物的燥,都需要火。只有金的燥不需要火,用火燒金,熔化為水液,反而沒有燥的現象。)喻嘉言認為秋天被燥邪所傷,說《生氣通天論》秋傷於濕,是錯誤地傳為傷燥與濕,而且隨意引用各種氣機膹郁、各種痿證喘咳嘔吐等病作為燥證。
原文
(蘭亭注曰:《內經》不言秋傷於燥,而曰秋傷於濕,以五行五方五位言之。東方春肝木,生南方夏心火,南方夏心火,生中央長夏脾土,中央長夏脾土,生西方秋肺金,西方秋肺金,生北方冬腎水,北方冬腎水,復生東方春肝木,五行方位相生,如環無端,脾土雖無成位,寄旺四季,然主中央長夏,由南方心火所生,而生西方肺金,然則脾土由南而中,由中而西,旺於夏末秋初之際,故曰長夏。金燥不為重病,濕亦秋之正邪,故可伏而後發,故曰秋傷於濕,冬生咳嗽。喻嘉言才宏筆肆,好作大言欺人,不知金燥玄微,謬以秋燥傷肺,謂《內經》秋傷於濕,乃誤傳傷燥為濕,妄改經文,不容不辨。)皆未達《內經》金燥固有良能之本體也。
(蘭亭注說:《內經》不說秋傷於燥,而說秋傷於濕,是從五行五方五位來說的。東方是春天的肝木,滋生南方夏天的心火,南方夏天的心火,滋生中央長夏的脾土,中央長夏的脾土,滋生西方秋天的肺金,西方秋天的肺金,滋生北方冬天的腎水,北方冬天的腎水,又滋生東方春天的肝木,五行方位相生,像圓環沒有盡頭,脾土雖然沒有專屬的方位,寄旺於四季,但主司中央長夏,由南方心火所滋生,而滋生西方肺金,這樣脾土由南到中,由中到西,旺於夏末秋初之際,所以叫做長夏。金燥不是重病,濕也是秋天的正邪,所以可以伏藏而後發病,所以說秋傷於濕,冬生咳嗽。喻嘉言才華橫溢筆力豪健,喜歡說大話欺騙人,不懂得金燥的玄妙精微,錯誤地認為秋燥傷肺,說《內經》秋傷於濕是錯誤地傳為傷燥與濕,妄自篡改經文,不能不加以辨別。)都沒有明白《內經》金燥本來就具有這種特性的本體。
原文
夫秋金之氣,雖燥見於外,金能生水,而金水蘊於中,內何枯燥之有。如水旺於冬,而冬水易涸者,蘊蓄於內也。豈可謂水涸於冬乎。
秋天金的氣,雖然外表表現為燥,但金能生水,而金和水蘊藏在內在,身體內部哪裡會有枯燥呢。比如水旺在冬季,而冬季的水容易乾涸,是因為蘊蓄在內部的緣故。怎麼能說水在冬季乾涸呢。
原文
此金燥所以不為重病者,外燥而內不枯也,而病之中外枯燥者,火也。
這就是金燥之所以不是重病的原因,是外表燥而內部不枯竭,而疾病中外表和內部都枯燥的,是火造成的。
原文
自河間以來,諸賢所論燥證,俱是火證之燥,非金燥之證,不得入於六淫燥門。茲立燥門,以正六淫名目。略曰:在天為氣,在地成形。在天為燥,在地成金。金止於燥,燥而不枯,故為病輕。火不止燥,燥即枯焚,故為病重。
自河間以來,各位賢人所論述的燥證,都是火證的燥,不是金燥的證候,不能列入六淫燥門。現在設立燥門,來端正六淫的名目。大略說:在天是氣,在地成形。在天是燥,在地成金。金止於燥,燥而不枯,所以造成的病輕。火不止燥,燥就枯竭焚燒,所以造成的病重。
原文
故《內經》有火證之燥,無金燥之證,而後世妄意之言,豈足憑哉。
所以《內經》有火證的燥,沒有金燥的證候,而後世隨意亂說的話,怎麼能夠作為憑據呢。
注意:本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考,不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。