原文
「五運六化篇」曰:君火之化熱,主春末夏初,行暄淑之令而不行炎暑,應君之德也。
《五運六化篇》說:君火的氣化作用表現為熱,主導春末夏初的時節,施行溫暖和煦的政令而不施行炎熱暑氣的政令,這是符合君王的德行。
原文
生生子曰:讀書言火不一,於雜症中言者,往往至言火雜症,而兼令氣者,雖間有之,而未暢也。愚謂天有六氣,火居其二。地有五行,火居其一。
生生子說:讀書人談論火的有很多不同的說法,在雜症中談論火的,往往只談到火在雜症中的情形,兼帶提到節令之氣的,雖然偶或有之,但說得不夠暢達。我認為天有六氣,火占其中之二;地有五行,火居其中之一。
人的五臟,與五行相配合,火在人身上有二種,就是君火和相火。
火在《易經》中對應離卦,離卦的含義是內部為陰而外部為陽,主要象徵著運動。
原文
動則生,故曰天不能遠火以生物,人不能遠火以有生。過動則變,而反消爍於物也。在御之何如爾!
運動就能生長,所以說天不能遠離火來化生萬物,人不能遠離火來維持生命。過度運動就會產生變化,反而消損萬物。如何駕馭它呢!
原文
按《內經·氣交變大論篇》云:南方生熱,熱生火,其令熱,其變消爍,其災燔𤋲。
根據《黃帝內經·氣交變大論篇》說:南方生熱,熱能生火,節令表現為熱,變化為消爍,災害為焚燒。
原文
又「運氣五行生死順逆篇」曰:火主於南,應夏,火之為言,化也。言能化生萬物也。
又《運氣五行生死順逆篇》說:火主宰南方,呼應夏季,所謂火,就是化的意思。是說能夠化生萬物。
原文
顧其為疾,不獨待於君相,凡五志之火,皆生眚也。岐伯歷舉病機一十九條,而屬火者五。此先聖論火者大抵也。
考察它所引起的疾病,不只是等待君火相火,凡是五志之火,都會產生災害。岐伯列舉病機十九條,其中屬於火的就佔了五條。這是先聖論述火的大致情況。
原文
後之言火者,無論其他,且以丹溪之特識,乃分君火為人火,相火為天火。而後之人翕然頌之,愚竊以為未然也。
後世談論火的人,姑且不說其他的,單就丹溪的獨特見解,竟然把君火分為人火,相火分為天火。然而後來的人們都一致稱讚它,我私下卻認為不是這樣。
原文
夫火有天人,不可以君相而分屬天人,何也?六六之氣,以君火為二之氣,經以熱稱之。以相火為三之氣,經以暑稱之。是君相皆可以火稱也。惟人之攝養失宜,則五臟之火,隨觸而見。
火有天火人火的區分,不能用君相來分屬天人,為什麼呢?六六之氣,以君火為第二步的氣,《內經》用熱來稱呼它;以相火為第三步的氣,《內經》用暑來稱呼它。這樣看來君火相火都可以用火來稱呼。只是因為人的調養失當,五臟之火就會隨著觸發而顯現。
原文
觸之於心之經,心之絡,心之臟,皆君火也,固可以人火稱之。
觸發於心經、心絡、心臟的,都是君火,本來就可以稱為人火。
原文
若觸之於包絡,觸之於三焦,此相火也,亦可以人火稱也,而獨以天火稱之何哉?
如果觸發於心包絡,觸發於三焦,這是相火,也可以稱為人火,卻單單稱它為天火是為什麼呢?
原文
又曰:見於天者,出於龍雷,則木之氣,出於海,則水之氣。雖其取譬,無非欲狀相火之烈。然但可以論五臟厥陽之火,而非君相。令氣有定位,有倫序者言也。
又說:表現在天的,來自於龍雷的,就是木氣;來自於海的,就是水氣。雖然這種比喻無非是想形容相火的猛烈。然而只能用來論述五臟厥陽之火,而不是就君火相火。這是就節令之氣有固定位置、有條理秩序而言的。
原文
彼造化之所以生生無窮者,以其有不易之定體為之主,然後四時行而萬物生。
造化之所以能生生不息沒有窮盡,因為它有永恆不變的定體作為主宰,然後四時才能運行而萬物才能生長。
原文
蓋天人之理一致,若外內君相之火,亦必先有定位,而後可以言變化。
大概天和人的道理是一致的,如同外內的君火相火,也必定先有固定的位置,而後才可以談論變化。
原文
惟善攝生者,其五行五志之火,有以默神其生生之功,故人莫得而見其端。
只有善於養生的人,他體內五行五志之火,能夠默默輔助發揮生生不息的功能,所以人們不能見到它的端緒。
原文
及其過極,則酷烈之勢始見,書謂寂然不動,感而遂通是已。
等到它過度亢盛,酷烈的勢頭才開始顯現,古書所說的寂然不動,感而遂通就是這個道理。
原文
愚故曰:治火熱之症,必先察夫令氣之流行,而參治之可也。
我因此說:治療火熱的病症,必須先診察歲令之氣的流行,並加以參考來治療才可以。
原文
雖非火令司天之年,然一歲中,既有此君相二節之氣,治病者,安得舍令氣而不加察之乎?
雖然不是火令主政的司天之年,然而一年之中,既然有君火相火這兩個時段的氣,治病的人,怎麼能夠拋開歲令之氣而不加以診察呢?
原文
諸書又妄以命門為相火,而主方即以滋陰降火湯為專劑。以故今之治虛怯者,未數月而多至殞促。
各書又錯誤地把命門當作相火,而主要方劑就把滋陰降火湯當作專門用方。因此現在治療虛弱病症的人,不到幾個月就大多導致死亡。
原文
固司命者陰柄其權,或亦治火之源未徹,而妄投藥劑,有以致之乎?
固然治病的人過度使用寒涼藥物掌握著生死大權,或者也是因為沒有完全通曉火的根源,隨便投用藥劑,有所因而造成的吧?
原文
吾祁汪子良《醫學質疑》有外內君相篇,言之頗悉。
我們祁地的汪子良《醫學質疑》中有外內君相篇,論述得相當詳細。
原文
言外者,有曰火邪自天,氣血感之而為病也。得非令氣之天火歟!
論述外因的,有人說火邪來自天上,氣血感受到它而成為疾病。這不就是歲令之氣的天火嗎!
原文
言內者,有曰乃人之調養失宜,正氣自傷而為病也。得非所觸五志之人火者歟!外內之因不同,補瀉之治自別。
論述內因的,有人說是人的調養失當,正氣自我損傷而成為疾病。這不就是所觸發的五志之人火嗎!外因和內因不相同,補法和瀉法的治療自然有區別。
原文
以外君相言之,則有令氣之序;以內君相言之,則少陰、少陽、厥陰自明,五志之火自見也。
就外因的君相來說,有歲令之氣的次序;就內因的君相來說,那麼少陰、少陽、厥陰自然分明,五志之火自然顯現。
何況內外證治非常詳備,晶瑩明白可以效法,似乎補足了前人未曾達到的方面。
原文
雖其所約諸方,未必能一一中其肯綮,推其意,極欲正其外內君相之名,表其虛虛實實之治,為後人作梯階,工之與致,不遑計也。而亦不以君相分天人也。愚故錄之於下,以俟明哲採焉。
雖然他所列舉的各個方劑,未必能一一切中要害,但推究他的用意,非常想要糾正外內君相的名稱,揭示虛虛實實的治療方法,為後人作階梯,不計較功勞得失。而且也不因為君相而區分天人之火。我所以把它記錄在下面,以等待明智的人採納。
注意:本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考,不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。