原文
凡五色之辨，如痢膿垢之屬，無非血氣所化，但白者其來淺，浮近之脂膏也。赤者，其來深，由脂膏而切膚絡也。積滯而言脂膏，大謬已極。
白話
凡是五色的辨別，像痢疾的膿垢之類，無非是血氣所化生的。但白色的，其來源較淺，是浮近的脂膏；紅色的，其來源較深，從脂膏而深入肌膚血絡。把積滯說成脂膏，大錯特錯。
卷三
論五色
卷三／痢疾7 句
原文
人有紅白稠黏之物，或一月或半月下去不計，用治痢之藥而愈者多矣。豈有脂膏大去而猶得生者乎？
白話
人有紅白稠黏之物，或一個月或半個月排出不計其數，用治療痢疾的藥物而痊癒的人很多。難道有脂膏大量失去而還能存活的人嗎？
原文
或有經年累月時作時止，古人用獨黃湯下之而愈。
白話
或者有經年累月時發作時停止，古人用獨黃湯攻下而痊癒。
原文
仲景治痢至期復發者，此下之未盡也，復下之，豈仲景之言謬乎？
白話
仲景治療痢疾，到了預定期限復發的，這是攻下未盡，再攻下它。難道仲景的話是錯的嗎？
原文
紫紅紫白者少熱證，以陰凝血敗，損而然也。若講陰凝血敗而用溫補，必致不救。惟腸紅便血，往往得溫暖而愈者有之。
白話
紫紅、紫白的痢疾較少熱證，因為陰凝血敗，損傷而致。如果講陰凝血敗而用溫補，必定導致不救。只有腸紅便血，往往得到溫暖而痊癒的情況是有的。
原文
有以紫紅雖多而不可言熱者，以陰絡受傷而非暴注之比也。陰絡受傷，乃腸紅而非時痢之比也。
白話
有人認為紫紅雖然多但不可說是熱證，因為陰絡受傷而不是暴注相比。陰絡受傷，是腸紅而不是時痢相比。
原文
若辨黃黑二色，則凡黃深而穢臭者，此有熱症，亦有寒症；大凡熱極則臭穢，未有寒而臭穢者。故天熱則食物必臭，此理之自然也。若青黑而腥薄者，此肝腎腐敗之色也。必因熱極而腐敗，豈有寒而能腐敗乎？
白話
若要辨別黃黑二色，凡是黃色深而穢臭的，這是熱證，也有寒證；大凡熱極則臭穢，沒有寒而臭穢的。所以天熱則食物必定發臭，這是自然的道理。若是青黑而腥薄的，這是肝腎腐敗的顏色。必定因為熱極而腐敗，難道有寒而能腐敗的嗎？
注意：本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考，不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。