景岳全書發揮

卷二

論情志三郁證治

卷二/郁證16
原文
茲予辨其三證,日怒郁,曰思郁,曰憂鬱。如怒郁者,方其大怒,氣逆則實,邪在肝,多見氣滿腹脹,所當平也。
白話
現在我辨別這三種證候,稱為怒鬱、思鬱、憂鬱。比如怒鬱,當人大怒時,氣機上逆則屬實,邪氣在肝,多見氣滿腹脹,應當平肝。
原文
及其怒後逆氣已去,惟中氣受傷矣,既無脹痛等症,而或為倦怠,少食,此以木邪剋土,損在脾矣,是可不知培養而仍加消伐,則所伐者誰乎?
白話
等到發怒之後逆氣已經散去,只是中氣受傷了,既然沒有脹痛等症狀,而有時出現倦怠、少食,這是因為木邪剋土,損傷在脾了,這怎麼可以不知道培養而仍然加以消伐,那麼所消伐的是誰呢?
原文
木邪剋土,疏肝扶脾為要,不宜竟講培養而用補。。
白話
木邪剋土,疏肝扶脾是關鍵,不宜一味講求培養而用補藥。
原文
又若思郁者,則惟曠女嫠婦及燈窗困厄,積疑任怨者皆有之。此等之症,非藥所能愈。。
白話
又如思鬱,則只有曠女、寡婦以及燈窗困厄、積疑任怨的人才會有。這類病症,不是藥物所能治癒的。
原文
又若憂鬱病者,則全屬大虛,本無邪實,此多以衣食之累,利害之牽,及悲憂驚恐而致郁者,總皆受郁之類。
白話
又如憂鬱病,則完全屬於大虛,本來沒有邪實,這多因衣食的勞累、利害的牽累,以及悲憂驚恐而導致鬱證,總都是受鬱之類。
原文
憂思鬱結,則氣滯不行,宜開鬱以兼補,未可論其全屬大虛而用峻補。景岳議論,於理欠通。
白話
憂思鬱結,則氣滯不行,適宜開鬱兼以補益,不可認為其完全屬於大虛而用峻補。景岳的議論,在道理上欠通。
原文
然情志之病,非藥可療,必得遂其願而病庶可愈,若講大補,亦無益也。
白話
然而情志之病,不是藥物可以治療的,必須得以滿足其願望而病才可能痊癒,如果講求大補,也是無益的。
原文
一、怒郁之治,若暴怒傷肝,逆氣未解,而為脹滿疼痛者,宜解肝煎、神香散。
白話
一、怒鬱的治療,如果暴怒傷肝,逆氣未解,而出現脹滿疼痛的,適宜用解肝煎、神香散。
原文
治郁之方,不必好奇,總之以逍遙散、溫膽湯、越鞠丸出入加減,大補凝滯之藥,不可輕用。
白話
治療鬱證的方劑,不必追求新奇,總以逍遙散、溫膽湯、越鞠丸加減出入,大補凝滯的藥物,不可輕易使用。
原文
若思憶不遂,致遺精帶濁,病在心肺不攝者,宜秘元煎。此非藥可治。
白話
如果思憶不遂,導致遺精帶濁,病在心肺不攝的,適宜用秘元煎。這不是藥物可以治療的。
原文
若用補澀之藥,其火不得疏泄,上升而為咳嗽吐紅者多矣,必遂其欲而後可。若照此等治法,必致敗壞。。
白話
如果使用補澀的藥物,其火不得疏泄,上升而成為咳嗽吐血的很多,必須滿足其慾望而後可。如果照這樣的治法,必定導致敗壞。
原文
治郁之方,若講凝滯補澀,抑鬱之火,無從宣散,反增滿悶發熱耳。。
白話
治療鬱證的方劑,如果講求凝滯補澀,抑鬱之火無從宣散,反而增加滿悶發熱罷了。
原文
若心膈氣有不順,或微見疼痛者,宜歸脾湯,或加砂仁、豆蔻、丁香之類以順之。香燥之藥,有耗氣助火之患。
白話
如果心膈氣有不順,或輕微出現疼痛的,適宜用歸脾湯,或加砂仁、豆蔻、丁香之類以順氣。香燥的藥物,有耗氣助火的隱患。
原文
若憂鬱傷脾而吞酸嘔惡者,宜溫胃飲或神香散。鬱而為火,宜和胃氣,清肝火,不宜溫胃。
白話
如果憂鬱傷脾而吞酸嘔惡的,適宜用溫胃飲或神香散。鬱而化火,適宜和胃氣、清肝火,不宜溫胃。
原文
郁證無有不傷脾胃者,雖虛不可補塞。補中兼疏,庶得郁開脾旺,逍遙散加減,為治郁之大法。。
白話
鬱證沒有不傷脾胃的,雖然虛不可補塞。補中兼疏,或許可以使鬱開脾旺,逍遙散加減,是治療鬱證的大法。
原文
凡郁證屬七情,非藥所能治,必改心易慮,內觀自養,可以卻疾。
白話
凡是鬱證屬於七情,不是藥物所能治療,必須改變心思、轉換思慮,內觀自養,可以祛病。