景岳全書發揮

卷二

論證

卷二/呃逆4
原文
一、咳逆之名,原出《內經》,本以咳嗽氣逆者為言。王安道《溯洄集》有「嘔噦咳逆辨」。
白話
一、咳逆的名稱,原本出自《內經》,本來是指咳嗽氣逆的病症。王安道的《溯洄集》中有〈嘔噦咳逆辨〉。
原文
一、呃逆證有傷寒之呃逆,雜證之呃逆,在古人則悉以虛寒為言,惟丹溪引《內經》之言曰:諸逆衝上,皆屬於火。
白話
一、呃逆證有傷寒引起的呃逆,以及雜證引起的呃逆。在古代醫家都認為是虛寒所致,只有朱丹溪引用《內經》的話說:各種逆氣上衝,都屬於火。
原文
余向見此說,疑其與古人相左,不以為然,及晚年曆驗,始有定見,景岳亦晚年之一隙耳。乃知丹溪此言為不誣也。
白話
我從前看到這個說法,懷疑它與古人不同,不以為然。等到晚年親身經歷驗證,才有了確定的見解,張景岳也是晚年才有了一點領悟。才知道丹溪這話不假。
原文
毀丹溪用寒涼之誤,何必再引其說為不誣,則知景岳之書不足憑矣。
白話
既然批評丹溪用寒涼藥的錯誤,何必又引用他的話說不假?由此可知景岳的書不足為信。