景岳全書發揮

卷二

辨古

卷二/瘧疾7
原文
愚謂瘧疾之作,本由風寒水濕之邪感而致病,亦有非風非水而衣薄受涼,凡體怯者,皆能為瘧。
白話
我認為瘧疾的發生,根本是由風寒水濕的邪氣感染而致病,也有不是風也不是水而是衣服單薄受涼,凡是身體虛弱的人,都能夠患上瘧疾。
原文
總之無非外邪為之本,豈果因食因痰有能成瘧者耶?
白話
總之無非是外邪為根本,難道真的因為飲食或痰就能夠形成瘧疾嗎?
原文
瘧之作也,必胸膈不寬,嘔吐不食,豈非食物停滯而為痰乎?
白話
瘧疾發作時,必定胸膈不舒暢,嘔吐不能進食,難道不是因為食物停滯而變成痰嗎?
原文
久瘧不已,而成瘧母,豈非食積痰血結成乎?
白話
長期瘧疾不癒,而形成瘧母,難道不是因為食積、痰血凝結而成嗎?
原文
何前云清脾飲最效,又云草果飲一服可愈,是非消導痰食之藥乎?。瘧疾以痰食之藥而愈者,多矣。
白話
為何前面說清脾飲最有效,又說草果飲一服即可痊癒,這難道不是消除痰食的藥物嗎?瘧疾用化痰消食的藥物而痊癒的,很多啊。
原文
《內經》雖未言及,然夏月受暑,又兼飲食停滯,至秋感受外邪而起內病,故經但言外邪起瘧,而不及內耳。
白話
《內經》雖然沒有提到,但是夏天感受暑熱,又加上飲食停滯,到秋天感受外邪而引發內病,所以《內經》只說外邪引起瘧疾,而沒有提到內因罷了。
原文
經雖不載,未可謂絕無痰食者,何必矯強立說以非前賢?
白話
《內經》雖然沒有記載,但不能說完全沒有痰食的情況,何必矯揉造作地提出學說來非議前賢呢?