原文
然則國醫痙病之原因安在?在乎時令已。人在氣交中,息息與之相通,平常則為生理,失常則為病理。
那麼,中醫所謂痙病的原因在哪裡呢?在於時令氣候罷了。人在天地氣交之中,每一次呼吸都與之相通,正常時就是生理,失常時就是病理。
原文
譬如同一自動機,完好而能行駛者此機,破壞而不能行駛者亦此機也。
好比同一部自動機器,完好時能夠行駛的是這部機器,損壞時不能行駛的也是這部機器。
原文
今西醫必歸諸微生物之刺激,是病理與生理,判然兩途,不能同條共貫。
現在西醫一定要歸咎於微生物的刺激,這使得病理與生理截然分為兩條路,無法貫通一致。
原文
若深造焉,則知夏暑不能裘,而裘者病;冬寒不能葛,而葛者病,此科學自然之律令,曾無微生物刺激其間者。西醫誠由是深造,終必有進乎國醫之一日。
如果深入探究,就會知道夏天炎熱不能穿皮裘,穿了皮裘就會生病;冬天寒冷不能穿葛衣,穿了葛衣就會生病,這是科學的自然規律,其中並沒有微生物的刺激。西醫如果真能從這個方向深入研究,終究有一天會超越中醫。
原文
況西人亦既知人為自然界之物質矣,而科學萬能,惟人不能製造。不能製造其人,則病理當於生理中求之。病之寒、熱、虛、實,其關鍵系乎生理。
何況西方人已經知道人是自然界的物質,然而科學雖然萬能,唯獨人卻無法製造。既然不能製造人,那麼病理就應當從生理中去探求。疾病的寒、熱、虛、實,其關鍵在於生理。
原文
猶人之智、愚、賢、不肖,其關鍵系乎性靈。律以科學之自然,斷無更出此自然者。
就如同人的聰明、愚笨、賢良、不肖,其關鍵在於性靈。用科學的自然法則來衡量,絕沒有超出這個自然之外的道理。
原文
今捨生理而求病理,舍病理而求細菌,不揣其本而齊其末,是使方寸之木高於岑樓也,可乎哉?
如今捨棄生理去追求病理,捨棄病理去追求細菌,這是不考量根本而只求末節,好比讓一寸高的木頭比高樓還高,這樣可以嗎?
原文
是故痙病為冬末春初之一大時令病也。予承祖父六代之薪傳,行醫三十餘年,診痙病十有一屆,往往見於冬之溫而行春令,春之寒而行冬令。
因此痙病是冬末春初的一個重大時令病。我繼承祖父六代的傳承,行醫三十多年,診治痙病有十一次,往往見到冬天溫暖卻表現出春天的節令,春天寒冷卻表現出冬天的節令。
原文
初之暴發,則必於冬末春初之交,雷震痙作,驟雪痙更作。
初次暴發,一定在冬末春初之交,雷聲震動時痙病發作,突然下雪時痙病更加發作。
原文
昨歲乾旱,隆冬不雪,今歲淫雨,夏至不熱,民二四之除歲先期雷震,西醫之腦脊髓膜炎,適開長沙市之新紀元也。
去年乾旱,隆冬沒有下雪,今年雨水過多,夏至不熱,民國二十四年的除夕提前出現雷震,西醫的腦脊髓膜炎,正好開啟了長沙市的新紀元。
原文
現在衛生行政,省府不惜撥區款而防疫;西醫組織聯合辦事處,專司其事,開湘雅醫院四層樓以納病者,一面宣傳預防,學校令其停課,戲院禁其勿入。
現在的衛生行政方面,省政府不惜撥出區款來防疫;西醫組織聯合辦事處,專門負責此事,開放湘雅醫院四層樓來收治病人,一方面宣傳預防,學校命令停課,戲院禁止進入。
社會人士相互驚恐,如同見了鬼怪,惶恐不安好像洪水猛獸突然到來。
原文
事寢,長沙市五十餘萬之眾,統計得病者百十有八人,傳染病曾若是乎?
事情平息後,長沙市五十多萬人口,統計得病者一百一十八人,傳染病難道是這樣的嗎?
原文
然亦不敢武斷決無傳染性質,但較之國醫療治常年痙病,毫無異同,恨無紀錄可質證耳。
但也不敢武斷斷言完全沒有傳染性質,只是與中醫治療常年痙病相比,毫無差異,遺憾沒有記錄可以驗證罷了。
原文
又《湖南國民日報》熱心服務社會,欲以腦膜炎常識灌輸國人腦中,混合中西醫學而研究之。
另外《湖南國民日報》熱心服務社會,想要用腦膜炎常識灌輸到國人腦中,混合中西醫學來研究它。
原文
乃西醫謂今春病含性質三種,竟詆國醫以魚目混珠,不能辨傷寒、感冒,況能辨腦膜炎為痙病者乎。
然而西醫說今年春天的病包含三種性質,竟然詆毀中醫用魚目混珠,不能辨別傷寒、感冒,何況能夠辨別腦膜炎就是痙病呢?
原文
然長沙市國醫機關林立,露冷寒蟬,噤不發聲,獨衡陽曾公覺叟,握管辨論,達數十紙。
然而長沙市中醫機關林立,卻像露冷時的寒蟬一樣,閉口不發聲,只有衡陽的曾覺叟老先生,執筆辯論,寫了數十頁。
原文
予省修先父墓,一再之鄉,遲遲乃返,作《痙病與腦膜炎平議》,投《湖南國民日報》。
我回鄉修理先父的墳墓,一再往返鄉間,遲遲才返回,寫了《痙病與腦膜炎平議》,投給《湖南國民日報》。
原文
適值截止,予無以感主筆壺公也,不能假一日之登載。於是整修其文,裁成步驟,作為此書。
正好遇到截止,我無法感動主筆壺公,不能借用一天的時間刊登。於是整理修訂這篇文章,裁剪成章節,寫成這本書。
原文
一曰正名,二曰溯源,三曰原因,四曰辨症,五曰類別,六曰病理,七曰診斷,八曰治療,九曰詮方,十曰驗案。
一是正名,二是溯源,三是原因,四是辨症,五是類別,六是病理,七是診斷,八是治療,九是詮方,十是驗案。
原文
總以西醫近數十年發明之腦脊髓膜炎,為國醫五千年前舊有之痙病。
總之認為西醫近幾十年發明的腦脊髓膜炎,就是中醫五千年前原有的痙病。
原文
稽諸皇古往哲,參諸海內時賢,而以三十餘年之經驗,診痙病十有一屆之艱苦備嚐,寫之於字行間。
考查古代聖賢,參考國內當代賢達,並以三十多年的經驗,診治痙病十一次的艱苦經歷,寫在字裡行間。
原文
書成,顏曰《痙病與腦膜炎全書》,藉以為長沙市腦膜炎之新紀錄云。
書寫成,命名為《痙病與腦膜炎全書》,藉此作為長沙市腦膜炎的新紀錄。
原文
嗟嗟!老夫耄矣,無能為也。但願學國醫者,欲存國醫,不可不知西醫;不知西醫,何知西醫之粗疏?
唉唉!我已經老邁,無能為力了。只希望學習中醫的人,想要保存中醫,不可不懂西醫;不懂西醫,如何知道西醫的粗略疏漏?
原文
尤願我國人而學西醫者,亦當研究國醫,勿徒攻擊國醫;不知國醫,何知國醫之精深?
尤其希望我國學習西醫的人,也應當研究中醫,不要只是攻擊中醫;不懂中醫,如何知道中醫的精深?
希望不要被余岩那種非驢非馬、不中不西的狂妄言論所阻擋。
原文
試思我中華而國而家而身,無一而不是不中不西、非驢非馬也哉!
試想我們中華的國、家、自身,哪一樣不是不中不西、非驢非馬呢!
原文
予之作此書也,非獨不忍見吾同胞於水深火熱之餘,復遭腦膜炎之慘禍,不一伸手發揚國醫之特效靈方而挽救之也。
我寫這本書,不僅是不忍心看到我的同胞在水深火熱之餘,又遭受腦膜炎的慘禍,而不伸手發揚中醫的特效靈方來挽救他們。
原文
亦以國醫之痙病與西醫之腦脊髓膜炎比較並出,孰精孰粗,孰優孰劣,使吾國人讀之,自有上下高低之評判,若以為抵抗西醫、攻擊西醫,豈知我哉?弗較也矣!
也是要將中醫的痙病與西醫的腦脊髓膜炎一起比較呈現,誰精誰粗,誰優誰劣,讓我們國人讀了之後,自然會有高低上下的評判。如果以為這是抵抗西醫、攻擊西醫,那怎麼會了解我呢?我不計較了!
原文
民國二十四年五月湘鄉薖叟劉裁吾自序於長沙市西湖路西湖醫社
民國二十四年五月,湘鄉薖叟劉裁吾自序於長沙市西湖路西湖醫社。
注意:本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考,不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。