原文
又可氏於人參。其意中焦無虛候者。斷不可與之。今實者再三投之。即加變證云云。又可氏之所云太佳。可針砭乎時師之俗腸。但至於其謂人參行血里之補藥。不能無論。欲說之。辭涉繁衍。姑置不記。所謂變證者。腹脹不食。嘔逆趺腫。小便不利等是也。
又可氏對於人參，他的意思是中焦沒有虛證的人，絕對不能給予人參。現今對於實證者再三投用人參，就會增加變證等等。又可氏的說法非常好，可以針砭當今時醫的世俗見解。但至於他所說人參是行血裡的補藥，不能沒有議論。想要解說，言辭涉及繁雜，暫且擱置不記。所謂的變證，就是腹脹、不食、嘔逆、趺腫、小便不利等症狀。
原文
一官娃甫四十餘。初患輕疫。誤治延日。幾乎一月所。請余診。身熱不食。唇燥舌燥。錯語困臥。大便滑。寸口脈微。趺陽微而不鼓。神彩甚衰。辭不治。固請。與之補中益氣湯加附子。頓奏奇效。熱減諸證良輕。尚與前劑。至於五六日。前證復起。腹脹食減。趺腫更加。神氣惛懵。知是過用參附之所致。更與安心養血湯。亦不利。前後投藥旬日。而固辭。後月餘赴聞至。私考此。非參附為害。幾微神氣。固屬不治。偶藉參附之力。挽回餘氣。暫照殘光耳。
一位官家女子剛四十多歲，最初患輕微的疫病，誤治拖延時日，幾乎將近一個月。請我診治，身體發熱、不吃東西、嘴唇乾燥、舌頭乾燥、言語錯亂、困倦臥床、大便滑泄，寸口脈微，趺陽脈微弱而不鼓動，精神氣色非常衰敗。我推辭不治，但家屬堅決請求。給予補中益氣湯加附子，頓時奏效，熱退，諸症減輕很多。仍然給予前方，到了五六天，之前的證狀又復發，腹脹、食減、趺腫更加嚴重，神氣昏懵。知道是過用人參、附子所導致的，改予安心養血湯，也不利。前後投藥十天，而堅決推辭。後來過了一個多月，訃聞傳來。私下思考此事，並非人參、附子為害，幾乎微弱的元氣，本來就屬於不治之症，偶然藉助人參、附子的力量，挽回殘餘的氣息，暫時照亮殘存的光亮罷了。
注意：本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考，不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。