溫疫論私評

老少異治

老少異治

老少異治2
原文
三春旱草。得雨滋榮。殘臘枯枝。雖灌不澤。凡年高之人。最已剝削。設投承氣。以一當十。設用參朮。十不抵一。蓋老年榮衛枯澀。幾微之元氣。易耗而難復也。不比少年氣血生機甚捷。其勢浡然。但得邪氣一除。正氣隨復。所以老年慎瀉。少年慎補。何況誤用也。萬有年高稟厚。年少賦薄者。又當從權。勿以常論。
白話
三春的旱草,得到雨水滋潤而茂盛;殘冬的枯枝,即使灌溉也不能滋潤。凡是年紀高的人,最已經被消耗損傷。假如用承氣湯,一劑的功效相當於十劑;假如用人參、白朮,十劑也比不上一劑。因為老年人的營氣衛氣枯竭滯澀,微弱的元氣容易耗損而難以恢復,不像少年人氣血生機非常迅速,其氣勢旺盛,只要邪氣一去除,正氣隨即恢復。所以老年人要謹慎使用瀉法,少年人要謹慎使用補法,何況是錯誤使用呢?但若有年長而體質厚實、年少而稟賦薄弱的人,又應當靈活權變,不要用常規來論斷。
原文
質曰。不曰忌補忌瀉。曰慎補慎瀉。慎字可深味矣。
白話
有人問說:不說忌補忌瀉,而說慎補慎瀉,這個「慎」字值得深入體會啊。