原文
王士雄曰：何西池云，辨痰之法，古人以黃稠者為熱，稀白者為寒。此特言其大概而不可泥也。
白話
王士雄說：何西池說，辨別痰的方法，古人認為黃色濃稠的是熱證，稀薄白色的是寒證。這只是說個大概，不能拘泥。
卷七
陳平伯《外感溫病篇》（2）
卷七／陳平伯《外感溫病篇》14 句
原文
以外感言之，傷寒咳嗽，痰隨嗽出，頻數而多，色皆稀白，誤作寒治，多致困頓。
白話
就外感而言，傷寒咳嗽，痰隨著咳嗽出來，頻率快且量多，顏色都是稀薄白色，如果誤當作寒證治療，大多會導致身體疲憊虛弱。
原文
蓋火盛壅逼，頻咳頻出，停留不久，故未至於黃稠耳。
白話
因為火氣旺盛壅塞逼迫，頻繁咳嗽頻繁排出，痰液停留時間不長，所以還沒有變成黃色濃稠罷了。
原文
迨火衰氣平，咳嗽漸息，痰之出者半日一口，反黃而稠，緣火不上壅，痰得久留，受其煎煉使然耳。
白話
等到火氣衰退氣機平復，咳嗽漸漸停止，痰的排出半天才一口，反而黃色濃稠，這是因為火氣不上壅，痰得以長時間停留，受到火氣煎熬煉灼的緣故。
原文
故黃稠之痰，火氣尚緩而微；稀白之痰，火氣反急而盛也。此皆當用辛涼解散，而不宜於溫熱者。
白話
所以黃色濃稠的痰，火氣還比較緩和輕微；稀薄白色的痰，火氣反而急迫旺盛。這些都應當用辛涼的藥物來解散，而不適合用溫熱的藥物。
原文
推之內傷亦然，孰謂稀白之痰，必屬於寒哉！總須臨證細審，更參以脈，自可見也。
白話
推廣到內傷病也是這樣，誰說稀薄白色的痰一定屬於寒證呢！總要臨證仔細審察，再參考脈象，自然就能明白了。
原文
璜按：辨痰之寒熱，理解極清，然亦有淡黃堅實，水濯不開，而屬於寒者。
白話
璜按：辨別痰的寒熱，這個理解非常清楚，但也有淡黃色堅實，用水沖洗不開，而屬於寒證的。
原文
予曾患嗽，得此痰，服蔗漿少許而嗽甚，後服六君子湯二劑痊愈，故知治病當隨機應變，不易拘執成法也。
白話
我曾經患咳嗽，得到這種痰，服用少量甘蔗汁反而咳嗽加重，後來服用六君子湯兩劑就痊癒了，所以知道治病應當隨機應變，不應該拘泥固執成法。
原文
風溫證，身熱咳嗽，自汗口渴煩悶脈數，舌苔微黃者，熱在肺胃也。
白話
風溫病證，身體發熱咳嗽，自汗口渴煩悶，脈搏數，舌苔微黃，這是熱在肺胃。
原文
當用川貝、牛蒡、桑皮、連翹、橘皮、竹葉之屬，涼泄裡熱。評：風溫里證。
白話
應當用川貝、牛蒡、桑皮、連翹、橘皮、竹葉這類藥物，涼性泄去裡熱。評：風溫裡證。
原文
此溫邪之內襲者，肺熱則咳嗽汗泄，胃熱則口渴煩悶。苔白轉黃，風從火化，故以清泄肺胃為主。
白話
這是溫邪內襲的表現，肺熱則咳嗽汗出，胃熱則口渴煩悶。舌苔從白轉黃，是風邪化火，所以以清泄肺胃為主。
原文
王士雄曰：苔黃不甚燥者，楊云：故條中言微黃亦具見斟酌。治當如是。
白話
王士雄說：舌苔黃而不太乾燥的，楊說：所以條文中說微黃也是經過斟酌的。治療應當如此。
原文
若黃而已干，則桑皮、橘皮皆嫌其燥，須易瓜蔞、黃芩，庶不轉傷其液也。
白話
如果舌苔黃而已經乾燥，那麼桑皮、橘皮都嫌其燥性，必須換成瓜蔞、黃芩，才不至於反而損傷津液。
原文
璜按：議藥取用滑降，於溫咳殊有神效。此與江筆花《醫鏡》貝母瓜蔞散同義。
白話
璜按：用藥選取滑利降氣之品，對於溫病咳嗽特別有神奇療效。這與江筆花《醫鏡》中的貝母瓜蔞散意義相同。
注意：本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考，不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。