原文乃其所謂少陰厥陰者,則以素傷於風,復傷於熱,素傷於風,豈亦猶伏氣之發於少陰,寧能無誤乎?總之萎蕤湯,是治伏邪未盡之風溫。伏邪未盡之風溫,今不概見,而古人精心之所在,何可使終於封蔀,而方則不錄,恐學者不知審辨而漫施也。拙擬白話提出修訂他們所說的少陰、厥陰,是因為平素傷於風,又傷於熱,平素傷於風,難道也像伏氣發於少陰,能夠沒有錯誤嗎?總之萎蕤湯,是治療伏邪未盡的風溫。伏邪未盡的風溫,現在不常見,而古人精心所在,怎麼可以讓它最終被遮蔽,而方劑則不收錄,恐怕學者不知道審辨而胡亂使用。拙擬。